Рішення № 12742832, 07.10.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2- 6072/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року.

Киівський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,

при секретарі Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська регіональна філія» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1

«Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ :

Згідно Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-YI від 17.08.2008 року було змінено найменування Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАнк», що не являло собою припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації юридичної особи.

20.07.2010 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до суду до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 07.07.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 55/2302/08 Р, згідно з умовами якого відповідачу були надані у кредит грошові кошти у сумі 10000.00 (десять тисяч грн.) на споживчі цілі з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 30 (тридцяти) відсотків річних та строком повернення - до 07.07.2011 року (п. 1.1 кредитного договору), що підтверджуються кредитним договором №55/2302/08-Р та меморіальним ордером № ТR 10873.1

Кредитним договором був встановлений порядок сплати процентів за користування кредитними коштами та визначений порядок погашення кредиту. Так, п. 8.1 вказаного договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в розмірі 425,00 (чотириста двадцять п'ять грн.).

В порушення вказаних умов кредитного договору ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом, нарахованих банком за серпень, вересень, жовтень 2008 року, а з листопада 2008 р., по даний час взагалі відсотки не погашалися. Також відповідачем не виконувалися зобов'язання щодо повернення частини кредиту з жовтня 2008 року по даний час. Вказані обставини підтверджуються виписками по особовим рахункам відповідача з простроченого кредиту та процентів за його користування за розрахунковий період з 07.07.2008 р. по 17.06.2010 р.

За умовами пункту 4.1 кредитного договору встановлено обовязок позичальника повернути банку отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом до 07.07.2011 року у розмірі та порядку, встановленому п.п. 8.1, п. 8.2, п. 8.3 кредитного договору.

Однак, всупереч положенням кредитного договору, відповідачем належним чином не виконувалися покладені на неї обовязки, що призвело до прострочення виконання грошових зобовязань зі сплати кредиту та процентів за його користування за вищевказаний період.

Пунктом 4.4. кредитного договору також встановлено, що позичальник зобовязаний повністю кредит, сплатити нараховані проценти, незалежно від зобовязань за вказаним кредитним договором, в т. ч. несплати процентів за користування кредитом (в т.ч. неналежної сплати процентів).

Таким чином, з моменту порушення відповідачем положень кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у ОСОБА_1 виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

У пункті 9.1. договору визначено, що у разі прострочення позивальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів позивальник повинен сплатити неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 (нуль цілих пять десятих) відсотків в день від суми невиконаних зобовязань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобовязань по погашення заборгованості. З урахуванням того, що сплата процентів за користування кредитом, нарахованих банком та повернення частини кредиту за вищевказаний період були прострочені, у ВАТ ВТБ Банк виникло право стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором з урахуванням штрафних санкцій на загальну суму 26873,14 гривень. Вказана сума заборгованості складається з наступних сум:

1. 1) 9 392,84 грн. - сума кредиту, яка підлягає поверненню;

2. 2) 4122,73 грн. - сума процентів за користування кредитними коштами;

3. 3) 612,08 грн. - сума інфляційних нарахувань на заборгованість зі сплати та процентів, згідно ст. 625 ЦК України;

4)206,12 грн. - 3 (Три) проценти річних на суму заборгованості зі сплати кредиту та відсотків; 5) 12539,37 грн. - штрафні санкції нараховані на прострочену суму кредиту та процентів згідно п. 9.1. кредитного договору. Представник позивача позов повністю підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, повідомлялася за адресою реєстрації АДРЕСА_1, відповідно до повернених до суду поштових повідомлень, ОСОБА_1 отримала судові повістки, тому у відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою, про причини неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за відсутністю відповідача ОСОБА_1 до суду не надходило.

Суд, з урахуванням повторної неявки відповідачки, яка є належним чином повідомленою, неповідомлення нею про причини неявки, ненадання заяв про розгляд справ за її відсутністю, вважає за можливе розглянути справу заочно і постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача проти цього не заперечує.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що підтверджується матеріалами справи.

Суд засновує своє переконання на документах, що оглянуті у судовому засіданні і приєднані до матеріалів справи, а саме: кредитний договір № 55/2302/080 Р від 07.07.2008 р. /а.с. 8-10/; меморіальним ордером № TR 10873.1; виписки по особовим рахункам /а.с. 13-32/; лист-вимога від 11.11.2009 року № 1041/2300-08-2 з доказом про направлення /а.с. 33-34/.

Також суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 268 грн. 73 коп. та збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 388 грн. 73 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 533, 549, 554, 559, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст. ст. 81, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська регіональна філія» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004; м. Київ, бульвар Тараса Шевченка - вул. Пушкінська будинок 8/26 код ЄДРПОУ 14359319) в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (65026; м. Одеса, пров. Червоний 12 п/р 29095000015031 в ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ, МФО 321767) заборгованість за кредитним договором №55/2302/08-Р від 07.07.2008 року 26873 грн. 14 коп., що складається з:

- суми заборгованості за кредитом -9392 грн. 84 коп.

- суми заборгованості по процентам за користування кредитом 4122 грн. 73 коп.

- суми інфляційних нарахувань на заборгованість зі сплати кредитних коштів 612 грн. 08 коп..

- 3% від суми заборгованості зі сплати кредиту та відсотків 206 грн. 12 коп.

- штрафні санкції нараховані на прострочену суму кредиту та процентів згідно кредитного договору 12539 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004; м. Київ, бульвар Тараса Шевченка - вул. Пушкінська будинок 8/26 код ЄДРПОУ 14359319) в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (65026; м. Одеса, пров. Червоний 12 п/р 29095000015031 в ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ, МФО 321767) судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) сплаченого при звернені до суду з позовною заявою в сумі 268 грн. 73 коп. та збору на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 388 тон. 73 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача (відповідачів) протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем - у загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Ў

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

____2010 о.

С-23

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси надсилає копію заочного рішення по цивільній справі № 6072/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська регіональна філія» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для відома.

Додаток: копія заочного рішення № 6072/10 на 2 арк.

Суддя: Таварткіладзе О.М.

Вик. Єрьоміна В.А.

Тел.. 718-99-05