Ухвала суду № 127426790, 19.05.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7745/20

Провадження № 2-во/161/90/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання - Хилько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»про виправлення описки у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області та виконавчому листі по цивільній справі № 161/7745/20 (провадження №2/161/2379/20) за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

На виконання вказаного рішення 21.10.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист.

02.05.2025 року від представника ПрАТ «СК «ПЗУ» надійшла заява, в якій він просить виправити описку у рішенні Луцькому міськрайонного суду Волинської області та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, а саме просили зазначити РНОКПП відповідача (боржника).

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК Українисуд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Вирішуючи по суті порушене заявником питання, суд виходить з такого.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.431ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно відповіді №1349460 від 05.05.2025 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків встановлено, що ОСОБА_1 було присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 .

В свою чергу позивачем при поданні до суду позовної заяви було невірно вказано, що ОСОБА_1 було присвоєно РНОКПП НОМЕР_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 269, 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України»про виправлення описки у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області та виконавчому листі по цивільній справі № 161/7745/20 (провадження №2/161/2379/20) за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.08.2020 року та у виконавчому листі від 21.10.2020 року, який винесений у цивільній справі № 161/7745/20 (провадження №2/161/2379/20) за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення, у першому та другому абзацах виконавчого листа, після слів суд вирішив та у графі індивідуальний податковий номер замість невірно зазначеного РНОКПП « НОМЕР_2 » вказати правильно « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович