Вирок № 12742550, 10.11.2010, Ананьївський районний суд Одеської області

Дело № 1-166/ 2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 ноября 2010 года местный суд Ананьевского района Одесской области

в составе:

председательствующего судьи Дорош В.В.

при секретаре Гула О.Р.,

с участием прокурора Гуровой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале, суда г. Ананьева дело по обвинению гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, образование среднее, временно не работающего , не женатого, не судимого , военнообязанного, наград не имеющего, мерам административного воздействия не подвергался, состояние здоровья нормальное, в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В середине июня 2010 года , точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1 находясь в г. Одессе, нашёл на мусорной свалке приспособление для стрельбы, представляющее из себя сигнальный пистолет с изменениями в его конструкции, внесенными самодельным способом. Впоследствии, указанное приспособление ОСОБА_1. перевёз в свое домовладение, расположенное в АДРЕСА_1. Одесской области, где хранил без предусмотренного законом разрешения.

27 августа 2010 года в соответствии со ст. 190 УПК Украины сотрудниками Ананьевского РО ГУМВД был проведён осмотр домовладения ОСОБА_1, расположенного в АДРЕСА_1. Одесской области, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято самодельное приспособление для стрельбы, являющееся нарезным короткоствольным огнестрельным оружием. Указанное приспособление для стрельбы, ОСОБА_1 хранил в своем домовладении без предусмотренного законом разрешения.

Согласно заключения баллистической экспертизы № 1020 от 15.09.2010 года следует:

1. 1. Представленный сигнальный пистолет Шпагина СПШ-41 изъятый при осмотре домовладения гр. ОСОБА_1, имеет в своей конструкции изменения, внесённые самодельным способом в виде установки втулки с частью промышленно изготовленного ствола, и является нестандартным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием. 1. 2. Пистолет для производства выстрелов пригоден. Таким образом ОСОБА_1 незаконно приобрёл, переносил, хранил без предусмотренного законом разрешения пистолет Шпагина СПШ-41, имеющий в своей конструкции изменения, внесённые самодельным способом в виде установки втулки с частью промышленно изготовленного ствола, являющийся нестандартным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием. Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления признал , от дачи показаний в судебном заседании отказался. Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается собранными доказательствами по делу, которые в судебном заседании не исследовались , однако и не оспаривались подсудимым и другими участниками судебного процесса, оглашенными показаниями ОСОБА_1 которые как правдивые подтвердил в судебном заседании. ( л.д. 51)

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 1 УК Украины, так как он совершил ношение, хранения, приобретение огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего) , без предусмотренного законом разрешения.

При назначении подсудимому меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления , которое является средней тяжести , а также учитывает смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, учитывает его положительную характеристику по месту жительства ( л.д. 53), обстоятельства отягчающие его наказание суд не усматривает , считает что он должен нести наказание не связанное с лишением свободы, с учётом совершения преступлений без корысти и отсутствие тяжких последствий, а также учитывая его личность, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить ст.ст. 75, 76 УК Украины .

Исковые требования прокурора удовлетворяются в полном объёме ( л.д.57).

Руководствуясь ст. ст. 299,301-1, 322, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Гражданина ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Согласно со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок продолжительностью один год, возложив на него следующие обязанности:

1. 1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы;

Испытательный срок осужденному исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю .

Вещественные доказательства: изменённый СПШ-41, калибра 5,6 мм, конфисковать в доход государства. ( л.д. 20) .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ”НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области Р/С 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДКУ Украины в Одесской области” 3096 гривны 00 копеек , за експертизу ФО2 КПК 1001050», в счет возмещения судебных издержек за проведение экспертизы ( л.д. 14,15,38,39,57).

На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: Дорош В.В.