Вирок № 12742547, 02.11.2010, Ананьївський районний суд Одеської області

Дело № 1-157/2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 ноября 2010 года местный суд Ананьевского района Одесской области

в составе:

председательствующего судьи Дорош В.В.

при секретаре Гула О.Р.

с участием прокурора Гуровой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ананьева дело по обвинению гражданина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца , гражданина Украины, образование среднее , не работает , не судим в порядке ст.89 УК Украины, не женат, правительственных наград не имеет, мерам административного воздействия не подвергался , не военнообязан , состояние здоровья нормальное в совершении преступления предусмотренного ст.ст.308 ч.1,308 ч.2,309 ч.1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2010 года около 10 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_1 находясь в с. Шелехово, Ананьевского района, Одесской области, с целью совершения кражи наркотических средств для их последующего личного потребления, зашёл на приусадебный земельный участок домохозяйства ОСОБА_2, откуда похитил верхушечные части наркосодержащих растений вида мак снотворный, весом 83,94 грамма.

Впоследствии, 22 июля 2010 года около 15 часов 30 минут сотрудниками Ананьевского РО ГУМВД Украины в Одесской области в порядке ст. 190 УПК Украины был проведён осмотр приусадебного земельного участка домохозяйства ОСОБА_2, в ходе которого были обнаружены и изъяты 10 кустов мака, из которых в качестве образцов были отобраны 5 кустов мака для проведения химико-биологической экспертизы.

Согласно заключения эксперта № 1515 от 21.08.2010 года следует: представленные на исследование 5 растений, являются растениями, которые содержат наркотические средства и оборот которых допускается для промышленных целей- растениями вида мак снотворный.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года, растения вида мак снотворный внесены в список растений, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей.

Таким образом, ОСОБА_1 совершил кражу верхушечных частей наркосодержащих растений вида мак снотворный.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу наркотических средств, ОСОБА_1, совершил очередное идентичное преступление при следующих обстоятельствах.

22 июля 2010 года около 10 часов 15 минут, подсудимый ОСОБА_1 находясь в с. Шелехово, Ананьевского района, Одесской области, с целью совершения кражи наркотических средств для их последующего личного потребления, зашёл на приусадебный земельный участок домохозяйства ОСОБА_3, откуда похитил верхушечные части наркосодержащих растений вида мак снотворный, весом 73,51 грамма.

Впоследствии 22 июля 2010 года около 16 часов 00 минут сотрудниками Ананьевского РО ГУМВД Украины в Одесской области в порядке ст. 190 УПК Украины был проведён осмотр приусадебного земельного участка домохозяйства ОСОБА_3, в ходе которого были обнаружены и изъяты 8 кустов мака, из которых в качестве образцов были отобраны 5 кустов мака для проведения химико-биологической экспертизы.

Согласно заключения эксперта № 1516 от 21.08.2010 года следует: представленные на исследование 5 растений, являются растениями, которые содержат наркотические средства и оборот которых допускается для промышленных целей- растениями вида мак снотворный.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года, растения вида мак снотворный внесены в список растений, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей.

Таким образом, ОСОБА_1 совершил кражу верхушечных частей наркосодержащих растений вида мак снотворный.

22 июля 2010 года, подсудимый ОСОБА_1 после совершения кражи верхушечных частей растений вида мака снотворный с огородов домохозяйств ОСОБА_2 и ОСОБА_3, расположенных в с. Шелехово, Ананьевского района, Одесской области, переносил с собой вышеуказанные части растений мака по улице с. Шелехово, Ананьевского района, Одесской области где был остановлен сотрудниками Ананьевского РО ГУМВД Украины в Одесской области, после чего доставлен в Ананьевский РО ГУМВД.

22.07.2010 года в помещении Ананьевского РО ГУМВД Украины в Одесской области, в порядке ст. 190 УПК Украины был проведён личный осмотр ОСОБА_1, в ходе которого, при нём был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения в крупноизмельченном виде (маковой соломой), весом в высушенном состоянии 83,94 грамма, 73,51 грамма, которое ОСОБА_1 ранее похитил, и незаконно хранил для собственных нужд, без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта № 1544 от 26.08.2010 года следует: вещество растительного происхождения, коричневого цвета (семенные коробочки), массой 122грамма, и вещество растительного происхождения, зеленого цвета (семенные коробочки), массой 233грамма, изъятые при проведении личного обыска ОСОБА_1, являются особо опасным наркотическим средством- маковой соломой. Масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 83,94грамма, 73,51грамма.

Согласно “Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров”, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 6 мая 2000 года маковая солома отнесена к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Таким образом, ОСОБА_1 незаконно произвел, изготовил, приобрел, хранил, особо опасное наркотическое средство- маковую солому, весом в высушенном состоянии 83,94грамма, 73,51 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений по ст.ст.308 ч.1,308 ч.2,309 ч.1 УК Украины признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался .

Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается собранными доказательствами по делу, которые в судебном заседании не исследовались , однако и не оспаривались подсудимым и другими участниками судебного процесса, оглашенными показаниями ОСОБА_1 данные на досудебном следствии и как правдивые подтвержденные подсудимым в судебном заседании.

( л.д. 107 ).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 308 ч.1 УК Украины, так как он совершил похищение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Суд исключает ОСОБА_1 квалифицирующий признак как «совершил похищение психотропных веществ или их аналогов. » , поскольку в ходе судебного следствия не нашли своё доказательственное подтверждения факты совершения ОСОБА_1 данных действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 308 ч.2 УК Украины, так как он совершил похищение наркотических средств, психотропных, совершенное повторно.

Суд исключает ОСОБА_1 квалифицирующий признак как «совершил похищение психотропных веществ или их аналогов. » , поскольку в ходе судебного следствия не нашли своё доказательственное подтверждения факты совершения ОСОБА_1 данных действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта.

Суд исключает ОСОБА_1 квалифицирующий признак как «совершил незаконную перевозку наркотических средств без цели сбыта » , поскольку в ходе судебного следствия не нашли своё доказательственное подтверждения факты совершения ОСОБА_1 данных действий.

При назначении подсудимому меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ним преступлений , которые являются средней степени тяжести и тяжкими преступлениями, а также учитывает смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном , размер и обстоятельства кражи наркотических средств, обстоятельства отягчающие его наказание суд не усматривает, считает что с учётом всех смягчающих обстоятельств, личности подсудимого , его состояние здоровья, возраста, удовлетворительной характеристики по месту жительства , он должен нести наказание не связанное с лишением свободы, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему можно применить ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Исковые требования прокурора удовлетворяются в полном объеме.( л.д.127 )

Руководствуясь ст. ст. 299,301-1,322, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Гражданина ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.308 ч.1,308 ч.2,309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.308 ч.1 УК Украины три года лишения свободы;

по ст.308 ч.2 УК Украины пять лет лишения свободы с лишеним права занимать должности связанные с материальными, финансовыми ценностями сроком на один год, с конфискацией личного имущества;

по ст.309 ч.1 УК Украины два года лишения свободы

На основании ст.70 УК Украины ,окончательно ОСОБА_1 назначить наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы с лишеним права занимать должности связанные с материальными, финансовыми ценностями сроком на один год, с конфискацией личного имущества;

Согласно со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок продолжительностью один год, возложив на него следующие обязанности:

1. 1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы;

Испытательный срок осужденному исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю .

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с маковой соломой весом 83,94 грамма и 73,51 грамм( л.д. 50- 54 ) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ”НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области Р/С 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области” 1857 гривен 60 копеек , в счёт возмещения судебных издержек за проведение экспертизы ( л.д. 9,29,45,66,72,77 ).

На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: Дорош В.В.