Ухвала суду № 127421695, 19.05.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5496/25

6/212/93/25

У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису,

встановила таке.

У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла зазначена заява.

Ознайомившись із змістом поданої заяви, доданими до неї документами, суддя дійшла до висновку про те, що заява не підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу, і підлягає передачі на розгляд Слов`янському міськрайонному суду Донецької області з огляду на таке.

Частиною 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Звернувшись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником, заявник зазначив, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича перебуває виконавче провадження № 59983985 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5743 від 04 липня 2018 року.

У самій заяві адресою проживання/перебування боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , водночас, згідно з відповіддю № 1388445 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією Калінінського районного суду міста Горлівки.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014, територіальна підсудність Калінінського районного суду міста Горлівки змінено на Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Частиною першою статті 23 ЦПК України встановлено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Територіальна юрисдикція визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції.

Розгляд справи судами з порушенням правил підсудності є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 369/238/15-ц (провадження № 14-117цс18)).

Згідно зі статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання рішення вважається місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна; право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Нічого із зазначеного заявником не вказує на Покровський район міста Кривого Рогу (який належить до підсудності Покровського районного суду міста Кривого Рогу) як місце виконання рішення (виконавчого напису).

Натомість місце реєстрації боржника Донецька область, м. Горлівка.

Отже, враховуючи, що на місце виконання рішення (та враховуючи місце проживання боржника) розповсюджується територіальна юрисдикція Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, слід передати за підсудністю на розгляд Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 2, 23, 27, 28, 31, 32, 187, 261, 353, 354, 446 ЦПК України, суддя

постановила таке.

Цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису - передати за підсудністю на розгляд Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Добровольського, будинок № 2.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 19 травня 2025 року.

Суддя М. В. Швець