Ухвала суду № 127420298, 19.05.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.05.2025 р. Справа № 914/1215/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: ОСОБА_1 , с.Ожидів;

до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», м.Чорноморськ, Одеська обл.;

третя особа - 1 без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Потато Ожидів», с.Ожидів;

третя особа - 2 без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Експортно-кредитне агенство», м.Київ;

про визнання недійсним договору

у справі №914/1215/25

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», м.Чорноморськ, Одеська обл.;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Потато Ожидів», с.Ожидів;

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с.Ожидів;

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Експортно-кредитне агенство», м.Київ;

про стягнення заборгованості 6341380,32грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Потато Ожидів» та ОСОБА_1 за участю третьої особи Приватне акціонерне товариство «Експортно-кредитне агенство» про стягнення заборгованості 6341380,32грн.

Ухвалою суду від 21.04.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2025р.

14.05.2024р. через систему «Електронний суд» подано зустрічний позов вх. № 1677 ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» за участю третьої особи - 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Потато Ожидів» та третьої особи - 2 Приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агенство» про визнання недійсним договору поруки №15237/2024/S-3 від 22 липня 2024 року між Публічним акціонерним товариством «МТБ Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У відповідності з ч. 4 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вимогам п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України, позивачем до зустрічної позовної заяви не долучено доказів оплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частина 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання позовних заяв немайнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025р." прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 гривень.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається із змісту зустрічної позовної заяви, поданої через систему «Електронний суд», позивачем за зустрічним позовом заявлено позовну вимогу немайнового характеру про визнання недійсним договору поруки №15237/2024/S-3 від 22 липня 2024 року. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач, враховуючи предмет спору та спосіб подання позовної заяви, повинен був сплатити за немайнову вимогу судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Однак доказів в підтвердження оплати судового збору не надано та до зустрічної позовної заяви не долучено, відтак позивачем за зустрічним позовом не представлено доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене, позивачу за зустрічним позовом належить сплатити 2422,40грн. судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 ГПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» за участю третьої особи - 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Потато Ожидів» та третьої особи - 2 Приватного акціонерного товариства «Експортно-кредитне агенство» про визнання недійсним договору поруки №15237/2024/S-3 від 22 липня 2024 року, у справі №914/1215/25 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Потато Ожидів» та ОСОБА_1 за участю третьої особи Приватне акціонерне товариство «Експортно-кредитне агенство» про стягнення заборгованості 6341380,32грн. залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Надати докази скерування відповідачу за зустрічним позовом та третім особам копії заяви про усунення недоліків із додатками, при скеруванні такої заяви до суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванчук С.В.