Ухвала суду № 127420195, 19.05.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1595/25

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАФРАН СПАЙС» (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 30/39, кв. 88)

до Публічного акціонерного товариства «Газпром» (197229, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, пр. Лахтинський, буд. 2, к. 3, б. 1),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал» (195277, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, Великий Сампсоніївський проспект, буд. 28/2, літера «Д», прим. 43-Н, прим. 58)

та до Міжнародної компанії товариство з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед» (236006, Російська Федерація, Калінінградська обл., м. Калінінград, бул. Сонячний, буд. 3, офіс 4),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - держава Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1),

про стягнення 41222405,68 грн. шкоди, заподіяної майну,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 06.05.2025 р. (вх. № 578/25 від 12.05.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАФРАН СПАЙС» до Публічного акціонерного товариства «Газпром», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал» та до Міжнародної компанії товариство з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - держава Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, про стягнення 41222405,68 грн. шкоди, заподіяної майну.

За вказаним позовом товариство просить суд стягнути 41222405,38 грн., що еквівалентно 1127262,34 дол. США (станом на дату ухвалення рішення від 01 червня 2023 року у справі № 911/410/23) за шкоду, заподіяну майну, відповідно до рішення Господарського суду Київської області від 01 червня 2023 року у справі № 911/410/23, солідарно з відповідачів як alter ego Російської Федерації.

Поряд з цим, позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державу Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, посилаючись на те, що Господарський суд Київської області рішенням від 01.06.2023 р. у справі № 911/410/23 стягнув з Російської Федерації 41222405,68 грн. шкоди, і вказане рішення суду має преюдиційне значення для розгляду позову у даній справі, згідно якого позивач просить стягнути цю шкоду з юридичних осіб, які є «alter ego» Російської Федерації, а тому несуть разом з нею солідарну відповідальність. Так, за доводами позивача, результати розгляду цієї справи вплинуть не лише на права, обов`язки та інтереси відповідачів, за рахунок активів яких має бути відшкодовано заподіяну позивачу шкоду, але і на права та обов`язки Російської Федерації щодо відповідачів, оскільки ці активи є фактично власністю російської держави. Відповідно, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки держави Російської Федерації, як кінцевого бенефіціарного власника відповідачів, щодо останніх.

Слід зазначити, що згідно з приписами ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною 1 статті 76 ГПК України суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, зокрема, у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Закону України Про міжнародне приватне право пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно, - можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 14.04.2022 р. у справі № 308/9708/19 щодо судового імунітету Російської Федерації у справах про відшкодування шкоди, завданої державою-агресором, Російська Федерація, вчинивши неспровокований та повномасштабний акт збройної агресії проти Української держави, численні акти геноциду Українського народу, не вправі надалі посилатися на свій судовий імунітет, заперечуючи тим самим юрисдикцію судів України на розгляд та вирішення справ про відшкодування шкоди, завданої такими актами агресії.

Поряз цим, у постановах від 18.05.2022 р. у справах № 428/11673/19 та № 760/17232/20-ц Верховний Суд виклав правові висновки, згідно з якими підтримання юрисдикційного імунітету Російської Федерації позбавить позивача ефективного доступу до суду для захисту своїх прав, що є несумісним з положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали поданого позову, суд дійшов висновку щодо прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Окрім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Суд, виходячи з матеріалів позовної заяви та мотивів заявленого позивачем клопотання, дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Окрім того, слід зазначити, що за приписами ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 4 статті 122 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до заяви Міністерства закордонних справ України від 24.02.2022 р., розміщеної на офіційному сайті міністерства за адресою https://mfa.gov.ua/news/zayava-mzs-ukrayini-shchodo-rozrivu-diplomatichnih- vidnosin-z-rosijskoyu-federaciyeyu, Україна заявила про розрив дипломатичних відносин з Росією без розриву консульських відносин, відповідно до статті 2 Віденської конвенції про консульські зносини 1963 року.

Враховуючи розірвання дипломатичних відносин України з Російською Федерацією, припинення обміну міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами, а також припинення листування дипломатичним каналами, що унеможливлює надсилання цієї та інших ухвал суду на адреси відповідачів та третьої особи, повідомлення останніх про дату, час та місце проведення судових засідань у даній справі здійснюватиметься шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 50, 51, 122, 165, 166, 167, 168, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 липня 2025 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державу Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1).

5. Встановити відповідачам строк протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

6. Встановити позивачу строк - протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду: відповіді на відзив на позов, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.

7. Встановити відповідачам строк - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) для подання суду: заперечень на відповідь на відзив, копію яких направити позивачу, докази чого надати суду.

8. Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позовних вимог у даній справі в порядку ст. 168 Господарського процесуального кодексу України протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів учасникам процесу.

9. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

10. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Ухвалу направити позивачу.

12. Відповідачів та третю особу повідомити про судове засідання шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення в порядку, передбаченому ч.ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.05.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна