Ухвала суду № 127417817, 08.05.2025, Оболонський районний суд міста Києва

08.05.2025 Справа № 756/8317/18

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/8317/18

Провадження №6/756/131/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диба О.В.,

при секретарі Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК Єврокредит» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2018 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 44861,77 грн та судовий збір у розмірі 1762 грн.

На виконання вказаного рішення суду 17.12.2018 Оболонським районним судом м. Києва видані виконавчі листи №756/8317/18.

Як зазначає представник заявника, 03.09.2024 між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК Єврокредит» укладено договір факторингу №GL1N426240, відповідно до якого ТОВ «ФК Єврокредит» набуло права вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 .

При цьому, на виконанні приватного виконавця Варави Р.С. перебувають виконавчі провадження з виконання вищевказаних виконавчих листів.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «ФК Єврокредит».

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Заочним ршенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2018 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 44861,77 грн та судовий збір у розмірі 1762 грн.

На виконання вказаного рішення суду 17.12.2018 Оболонським районним судом м. Києва видані виконавчі листи №756/8317/18.

Як зазначає представник заявника, 03.09.2024 між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК Єврокредит» укладено договір факторингу №GL1N426240, відповідно до якого ТОВ «ФК Єврокредит» набуло права вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 .

При цьому, як убачається з матеріалів справи, на виконанні приватного виконавця Варави Р.С. перебувають виконавчі провадження НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з виконання вищевказаних виконавчих листів.

Оскільки право вимоги до боржника за основною сумою боргу перейшло до ТОВ «ФК Єврокредит», суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.512-516 ЦК України, ст. 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» (Код ЄДРПОУ 40932411, місцезнаходження: м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, оф. 105), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» (Код ЄДРПОУ 09804119, місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, 30), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» (Код ЄДРПОУ 40916672, місцезнаходження: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович (м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 9-А, оф. 1) про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити;

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» (Код ЄДРПОУ 40916672, місцезнаходження: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» (Код ЄДРПОУ 40932411, місцезнаходження: м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, оф. 105) у виконавчих провадженнях НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з виконання виконавчих листів виданих 17.12.2018 Оболонським районним судом м. Києва у цивільній справі №756/8317/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08.05.2025.

Суддя: Олексій ДИБА