Рішення № 127412095, 19.05.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1397/25

Номер провадження 2/585/651/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/1397/25, провадження № 2/585/651/25

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у залі судових засідань у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представники позивача: Бутенко Марія Олегівна, яка діє на підставі довіреності № 78-2025 від 30 грудня 2024 року.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в особі представника Бутенко М. О., звернулося з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, в порядку регресу.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що 17.01.2022 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом «OPEL», д/н НОМЕР_2 . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AP2337855.

Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно постанови суду відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулася потерпіла особа та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти.

На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 31 226,00 грн.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

За загальним правилом, згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки, відповідно до постанови суду, водій забезпеченого транспортного засобу перебував у стані алкогольного сп`яніння, то у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія.

Тому просять стягнути з відповідача на користь ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» завдані збитки в порядку регресу в розмірі 31226,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

23 квітня 2025 року судом справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, копію ухвали направлено сторонам у справі (а.с.38,39).

Представник позивача Бутенко М. О. у поданій до суду позовній заяві просила справу розглядати без участі представника позивача (а.с.2 зв.).

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його присутності, заявлений позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує, відзив на позов подавати не буде, проти винесення у справі рішення не заперечує (а.с.46).

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання будь-якої зі сторін про інше суду не надходило.

Інші процесуальні дії, передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України, у справі судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно Полісу № ЕР.206558959 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, застрахована цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску - 2005 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 (а.с.10).

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 лютого 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. та позбавлення права керування всіма видати транспортних засобів строком на 1 рік. З указаної постанови вбачається, що 17 січня 2022 року о 19 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Київській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21121, д/н НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновків медичного огляду № 9 від 17.01.2022 року, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. 17 січня 2022 року о 19 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Київська, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21121, д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху і не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем OPEL ASTRA, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.8).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 08 лютого 2022 року щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування, між потерпілим і страховиком досягнуто згоди про розмір страхового відшкодування, який складає 31226 грн., зазначений розмір страхового відшкодування розраховано на підставі розрахунку AUDATEX та з урахуванням передбаченого розміру франшизи 2600 грн., застосування коефіцієнту фізичного зносу (за наявності) та інших вимог, що передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с.13).

ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» складено Акт огляду транспортного засобу (дефектну відомість), згідно якого 25.01.2022 року проведено огляд автомобіля «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_2 , 2005 року випуску, яким встановлено наступні пошкодження: деформація диска колеса, деформація правого переднього крила, деформація правого металевого бризговика колеса, деформація капоту, розбита права передня фара, розбитий корпус фільтру, пробитий радіатор, деформація верхньої рамки радіатора, тріщина лобового скла, відірвано повторювач правого повороту, деформація усилювала бамперу, відбито кріплення бардачка пасажиру, розбите скло правого дзеркала, розбите скло лівого дзеркала (а.с.14).

ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» складено Акт огляду транспортного засобу (дефектну відомість), згідно якого 02.02.2022 року проведено огляд автомобіля «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_2 , 2005 року випуску, яким встановлено наступне пошкодження: деформація правого лонжерону зі зміщенням колісної бази на 3,5 см (а.с.15).

До матеріалів позову долучено фотокартки автомобіля OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_2 , з наявними пошкодженнями на автомобілі (а.с.16-21).

Згідно ремонтної калькуляції № 22-0533239 від 02.02.2022 року, загальна вартість ремонту автомобіля OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_2 , складає 81679,27 грн. Вирахування зношення запчастин (НЗС) 70% -47853,18 грн., загальна сума після вирахувань - 33826,09 грн. (а.с.22-23).

Відповідно розрахунку суми страхового відшкодування до справи № 002222533239 на підставі калькуляції № 22-0533239 від 02.02.2022 р., складеної страховиком, вартість відновлювального ремонту автомобіля OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_2 , складає 81679,27 грн. (деталі - 68361,69 грн., знос на дату події - 70%, деталі з врахуванням зносу - 20508,51 грн., робота та матеріали - 13317,58 грн.). Безумовна франшиза - 2600,00 грн. Сума страхового відшкодування - 31226,00 грн. (а.с.24).

Відповідно Полісу № АР/2337855 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, застрахована цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ21121», номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску - 2007 (а.с.27).

Відповідно страхового акту № 220000533239 від 14.02.2022 р. та платіжної інструкції № ЗР013411 від 15.02.2022 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в порядку регресу, в розмірі 31226,00 грн. (а.с.25,26).

23.04.2024 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на адресу ОСОБА_1 направлено претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 31226,00 грн. (а.с.29).

З наведеного вбачається, що між сторонами склались правовідносини з приводу відшкодування шкоди.

Норми права, застосовані судом.

Згідно ч. 1 ст.3ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст.11ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Визначення ст.16ЦК України способів захисту цивільних прав та інтересів це забезпечення справедливого неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ч. 1 ст.5ЦПК України встановлено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини третьої ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування» від 18.11.2021 року № 1909-IX, страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 89 Закону України «Про страхування» від 18.11.2021 року № 1909-IX страхування здійснюється на підставі договору страхування, який укладається відповідно до загальних умов страхового продукту, якщо інше не визначено законодавством України.

Згідно ч. 5 ст. 97 Закону України «Про страхування» від 18.11.2021 року № 1909-IX факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим полісом, сертифікатом. Договір страхування, що укладається шляхом приєднання та в інших передбачених законом випадках, складається з публічної частини договору страхування, якою є загальні умови страхового продукту, та індивідуальної частини договору страхування, якою може бути страховий поліс.

Відповідно ч. 6 ст. 89 Закону України «Про страхування» від 18.11.2021 року № 1909-IX, Договором страхування визначаються конкретний об`єкт страхування, з яким пов`язані страхові інтереси страхувальника (іншої особи, визначеної у договорі страхування), та страхові ризики, що пов`язані з цим об`єктом страхування та підлягають страхуванню за цим договором страхування.

Згідно ч. 3 ст. 102 Закону України «Про страхування» від 18.11.2021 року № 1909-IX у разі настання події, що має ознаки страхового випадку, страховик зобов`язаний встановити факт, причини та обставини такої події та прийняти з урахуванням умов договору страхування рішення про визнання або невизнання випадку страховим.

Здійснення страхової виплати проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених договором страхування) і рішення страховика про визнання випадку страховим та здійснення страхової виплати (страхового акта).

Згідно ст.108Закону України«Про страхування»від 18.11.2021року №1909-IXстраховик,який здійснивстрахову виплатуза договоромстрахування майна,має правовимоги доособи,відповідальної зазаподіяні збитки,у розміріздійсненої страховоївиплати таінших пов`язанихіз неюфактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Правове регулювання відносин із заподіяння шкоди ґрунтується на вихідних засадахст. 1166 ЦК України, яка визначає загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, а саме майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

01 липня 2004 року Верховною Радою України прийнятоЗакон України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який діяв станом на момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначеним Законом були визначені обов`язки учасників дорожньо-транспортної пригоди (стаття 33), а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника (стаття 38).

Відповідно ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;.

Згідност. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку встановленому законодавством.

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,ст. 1191 ЦК України), а такожст. 38 Закону № 1961-IV.

Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

Таким чином, регрес - це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням.

Тобто, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.

У відповідності ст. 993 ЦК Українидо страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною 2 ст. 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Мотиви суду щодо позовних вимог.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», завданих збитків, оскільки відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, внаслідок яких автомобілю «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_2 , 2005 року випуску, завдано пошкоджень, позивачем здійснено страхове відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає законними заявлені позовні вимоги в порядку регресу, та задовольняє їх у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення даного позову.

При цьому судом також враховано, що позивач визнав позов у повному обсязі.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 35 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141ЦПК України та керуватися тим, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаютьсяу разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2422,40 грн. судового збору.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», представник позивача - Бутенко Марія Олегівна, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 24175269) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 31226 (тридцять одна тисяча двісті двадцять шість) грн. 00 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», місцезнаходження: 04050, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 24175269.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова