Справа №1-142\2010р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2010 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді: Бонецького Л.Й., при секретарі Гавриляк О.Б., з участю прокурора Гавриляк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Поляна, жителя АДРЕСА_1., громадянина України, українця, освіта вища, працюючого вчителем Лопушницької ЗСШ 1-11 ступенів, одруженого, на утриманні має не повнолітніх дітей, раніше не судимого, в злочині передбаченому ч.1 та ч. 3 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 в грудня місяці 2009 року знаходячись на ринку «Південний« в м. Львові, біля входу в один із магазинів знайшов бланк талону про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_3 виготовлений не уповноваженим поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення типових бланків документів для РЕВ ДАІ, який в м. Хирів по вул. Січових Стрільців, 26 Старосамбірського району Львівської обл. незаконно підробив шляхом внесення даних свого автомобіля, яким керує згідно довіреності, а саме: реєстраційного номеру НОМЕР_1, марки автомобіля ВАЗ 2108, номера кузова НОМЕР_2, дати проведення тех. огляду 04.12.2009 року дати проведення чергового тех. огляду 04.12.2011 року, внесенням свого підпису в графі «Посадова особа» ДАІ МВС і виправив цифру 2 в серійному номері талону на цифру 8.
Крім цього підсудний ОСОБА_1 7 серпня 2010 року об 11 год.00 хв. в м. Старий Самбір Львівської обл. керуючи автомобілем, який йому належить марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 прикріпив у верхньому кутку вітрового скла та використовував завідомо підроблений талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_3 виписаний на автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1. Підсудний ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції і під час перевірки документів, пред`явив підроблений талон.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в злочині передбаченому ч.1 та ч.3 ст. 358 КК України винним себе визнав повністю у вчиненому розкаявся, звернувся в суді з письмовою заявою у якій погодився з показами свідків, які давали на досудовому слідстві та з доказами зібраними досудовим слідством, просив суд в порядку ст. 299 КПК України в судовому слідстві обмежитись його показами. Судом розяснено підсудному, що він буде позбавлений права оспорювати ті фактичні обставини справи з якими підсудний погодився.
Суду підсудний ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно в грудня місяці 2009 року знаходячись на ринку «Південний« в м. Львові, біля входу в один із магазинів знайшов бланк талону про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_3 виготовлений не уповноваженим поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення типових бланків документів для РЕВ ДАІ, та в м. Хирів по вул. Січових Стрільців, 26 Старосамбірського району Львівської обл. незаконно підробив шляхом внесення даних свого автомобіля, яким керує згідно довіреності, а саме: реєстраційного номеру НОМЕР_1, марки автомобіля ВАЗ 2108, номера кузова НОМЕР_2, дати проведення тех. огляду 04.12.2009 року дати проведення чергового тех. огляду 04.12.2011 року, внесенням свого підпису в графі «Посадова особа» ДАІ МВС і виправив цифру 2 в серійному номері талону на цифру 8.
Крім цього він ОСОБА_1 7 серпня 2010 року об 11 год.00 хв. в м. Старий Самбір Львівської обл. керуючи автомобілем, який йому належить марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 перед тим прикріпив у верхньому кутку вітрового скла та використовував завідомо підроблений талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_3 виписаний на автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1. Підсудний ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції і під час перевірки документів, пред`явив підроблений талон. Спочатку він заперечував у підробці талону, але потім у всьому признався. Кається у вчиненому злочині.
Суд постановив визнати не доцільним дослідження доказів сто-совно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсу-дним. І тому обмежитись у обсязі доказів показами самого підсу-дного ОСОБА_1.
Згідно висновку техніко-криміналістичних експертиз від 10.08.2010р. №33 та від 18.08.2010р. Бланк талону про проходження технічного огляду НОМЕР_3, який вилучений 07.08.2010р. у ОСОБА_1, виготовлений не уповноваженим поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення типових бланків документів для РЕВ ДАІ, отже є підробленим. Лицева сторона аркуша паперу на якому наявне зображення талону про проходження технічного огляду серії НОМЕР_3, виконано за допомогою комп`ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом. (а.с. 10-16;20-24);
Таким чином, ОСОБА_1 в сукупності наведених доказів, скоїв злочини передбачені ч.1 та ч.3 ст.358 КК України. Підроблення документу талону про проходження державного огляду серії НОМЕР_3, а також своїми умисними та протиправними діями використовував завідомо підроблений документ - талону про проходження державного огляду серії НОМЕР_3. Кваліфікація злочинів за ч.1 та ч.3 ст.358 КК України є вірною.
При обранні міри покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу підсудного.
Помякшуючими відповідальність обставинами вини підсудного є ті, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся. На утриманні в підсудного є неповнолітні діти.
З врахуванням вище наведених помякшуючих обставин та обста-вини, що підсудний на утриманні має неповнолітніх дітей, суд вважає можливим обрати йому мінімальну міру покарання згідно санкцій ч.1 та ч.3 ст.358 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено. Судові витрати за проведення експертиз в сумі 206,40 грн. і 309,60 грн. стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Поляна, жителя АДРЕСА_1. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській обл. банк одержувач платежу: ГУДК у Львівській обл. рахунок: 3159272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150. Свід.ПЛ.ПДВ 18072120 ІПН 255751513061.
Речовий доказ по справі: талон про проходження ТО серії НОМЕР_3 знищити.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст.358 КК України, призначивши йому покарання:
За ч.1 ст.358 КК України сімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1190 (одна тис. сто дев`яносто) грн.
За ч.3 ст. 358 КК України п`ятдесять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 ( вісімсот п`ятдесять) грн.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1190 (одна тис. сто дев`яносто) грн.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про не виїзд.
Речовий доказ по справі: талон про проходження ТО серії НОМЕР_3 знищити.
Судові витрати за проведення експертиз в сумі 206,40 грн. і 309,60 грн. стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Поляна, жителя АДРЕСА_1. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській обл. банк одержувач платежу: ГУДК у Львівській обл. рахунок: 3159272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150. Свід.ПЛ.ПДВ 18072120 ІПН 255751513061.
На вирок суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 15 (пятнадцяти) діб, через Старо-самбірський районний суд.
Суддя - - підпис -
Копія вірна:
Суддя - Бонецький Л.Й.
Судове рішення № 12740772, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 12.11.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-142\10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: