Ухвала суду № 127400195, 15.05.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 травня 2025 року Справа 320/24873/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши клопотання ГУ ПФУ у Київській області про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визначити протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (юридична адреса: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київської області, 08500, поштова адреса: вул. Варшавська, 3-Б, смт. Макарів, Київської області, 08001, код ЄДРПОУ 22933548) щодо відмови в нарахуванні та виплати до пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) відповідно до постави Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 р. № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» щомісячної доплати у розмірі 2 000 грн., з дати припинення її виплати.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (юридична адреса: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київської області, 08500, поштова адреса: вул. Варшавська, 3-Б, смт. Макарів, Київської області, 08001, код ЄДРПОУ 22933548) перерахувати та виплатити з 01 липня 2021 р., ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) відповідно до абз.1 п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14 липня 2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» в повному обсязі, встановивши щомісячну доплату в сумі 2 000 гривень, до призначеної пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення виклику сторін.

07.10.2024 до відділу діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке обґрунтоване тим, що у провадження Київського окружного адміністративного суду є справа між тими самими сторонами про той самий предмет з тих самих підстав.

Розглянувши вказане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа, яка мала ідентичні підстави, предмет та склад учасників справи, за наслідками розгляду якої винесено рішення яким адміністративний позов у справі №320/11044/24 задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2022 без урахування щомісячної доплати у розмірі 2000 грн у відповідності до постанови КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ - 22933548, вул.Саєнка Андрія, 10, м.Фастів, Київська область) встановити та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) щомісячну доплату у розмірі 2000 грн до пенсії у відповідності до постанови КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.12.2022.

З огляду на вказане, суд розцінює клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, як клопотання про закриття провадження у справі, оскільки наявне рішення суду між тими самими сторонами про той самий предмет та з тих самих підстав, яке набрало законної сили, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, передбачає, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зазначена підстава для закриття провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом спорів, які вже розглянуті і остаточно вирішені по суті. Перешкодою для звернення до суду є наявність у тотожному спорі рішення або постанови суду, що набрали законної сили, або ухвали про закриття провадження у справі.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду в тотожній справі, що набрало законної сили, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Після набрання рішенням законної сили вирішення спорів між сторонами, іншими особами, які брали участь у справі, а також їх правонаступниками з тими ж самими позовними вимогами й з тих же підстав є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - задовольнити.

2.Провадження в адміністративній справі № 320/24873/24 закрити.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Войтович І. І.