Ухвала суду № 127398959, 16.05.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

16 травня 2025 р.Справа № 120/3856/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмо в порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського і внутрішнього транспорту та судноплавства України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського і внутрішнього транспорту та судноплавства України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Обґрунтовуючи заявлені за цим спором вимоги, позивач вказує, що дії відповідача щодо звільнення ОСОБА_1 суперечать нормам чинного законодавства, оскільки для виконання судового рішення у справі № 120/394/23, відповідач, незважаючи на скорочення попередньо займаної позивачем посади, повинен був поновити ОСОБА_1 на рівнозначній посаді або внести відповідні зміни до штатного розпису, ввівши скорочену посаду.

Ухвалою від 28.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

14.04.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечила щодо задоволення вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою від 23.04.2025 суд витребував у сторони відповідача додаткові докази.

06.05.2025 на адресу суду надійшли документи на виконання вимог ухвали від 23.04.2025.

За результатом вивчення наданих доказів та наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали від 23.04.2025 відповідачем мірою повною мірою не виконано, та про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з нормами абзацу 2 частини другої статті 77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, задля встановлення істотних для справи обставин, з урахуванням попередньо наданих стороною відповідача документів та зважаючи на неповне виконання вимог ухвали від суд вважає за необхідне витребувати у Державної служби морського і внутрішнього транспорту та судноплавстваУкраїни додаткові докази, а саме:

- письмову інформацію в розрізі наданого до суду штатного розпису апарату Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України на 2024 рік щодо кількості вакантних посад служби із зазначенням назви структурного підрозділу, в якому така посада / посади були вакантними станом на 01.11.2024;

- належним чином засвідчену копію штатного розпису апарату Державної служби морського і внутрішнього транспорту та судноплавства України на 2025 рік.

Крім того, варто звернути увагу відповідача, що в силу положень частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зокрема, згідно з ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 5) штраф.

Відповідно до ч. 2-3 вищевказаної статті до однієї особи не може бути застосовано кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме порушення.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, варто звернути увагу відповідача, що в силу положень частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зокрема, згідно з ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 5) штраф.

Відповідно до ч. 2-3 вищевказаної статті до однієї особи не може бути застосовано кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме порушення.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної служби морського і внутрішнього транспорту та судноплавства України та зобов`язати у 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду додаткові докази у вигляді інформації та документів, а саме:

- письмову інформацію в розрізі наданого до суду штатного розпису апарату Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України на 2024 рік щодо кількості вакантних посад служби із зазначенням назви структурного підрозділу, в якому така посада / посади були вакантними станом на 01.11.2024;

- належним чином засвідчену копію штатного розпису апарату Державної служби морського і внутрішнього транспорту та судноплавства України на 2025 рік.

Роз`яснити Державній службі морського і внутрішнього транспорту та судноплавства України, що згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяТомчук Андрій Валерійович