Ухвала суду № 127396798, 15.04.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30883/24

Провадження № 2/761/2751/2025

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Бордусенка Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до КРЕСТОН ЕСОУШИІТС ЛТД, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права іпотекодержателя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до КРЕСТОН ЕСОУШИІТС ЛТД, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права іпотекодержателя.

ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до змісту клопотання ОСОБА_1 просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк`надати в оригіналі Договір іпотеки між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що надана копія не завірена Акціонерним товариством «Універсал Банк», не читаються елементи криптографічного захисту бланку, копія виглядає знятою з іншої копії, а тому, вказане у своїй сукупності, викликає розумні сумніви щодо автентичності вказаного доказу.

Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Третя особа у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до КРЕСТОН ЕСОУШИІТС ЛТД, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права іпотекодержателя - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» оригінал договору іпотеки, укладеного між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 від 18 грудня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Башлай Д.І.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: