Рішення № 127396079, 16.05.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2719/24

Провадження № 2/487/211/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., Щербатюк М.С., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування після смерті онука ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Лада» за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 63, автомобіль марки «PEUGEOT», який знаходиться в автомобільному боксі № НОМЕР_2 , автогаражного кооперативу «Лада».

Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року вказана позовна заява залишена без руху.

10 квітня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 подана позовна заява (уточнена відповідно до вимог ухвали), в якій вона зазначає третьою особою ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), викладає такі вимоги: визнати за позивачем право власності на: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті онука ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в автогаражному кооперативі «Лада» за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 63 у порядку спадкування за законом після смерті онука ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки «PEUGEOT», який знаходиться в автомобільному боксі № 231, автогаражного кооперативу «Лада», у порядку спадкування за законом після смерті онука ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також просить витребувати на огляд матеріали судової справи №487/2290/21 за позовом ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (до зміни прізвища у свідоцтві про смерть ОСОБА_6 ) та після його смерті залишилось спадкове майно: квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в автогаражному кооперативі «Лада» за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 63; автомобіль марки «PEUGEOT», який знаходиться в автомобільному боксі № НОМЕР_2 , автогаражного кооперативу «Лада». 22.02.2020 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка вважає себе спадкоємцем 4 черги, відкрита спадкова справа приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Дворецьким К.М. 03.08.2020 до цієї спадкової справи подана заява сестрою спадкодавця ОСОБА_7 у встановлений законом строк. 22.03.2021 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горобченко С.Г. за заявою ОСОБА_4 відкрита спадкова справа № 36/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який прийняв спадщину, але не оформив. 13 вересня 2021 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горобченко С.Г. за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрита спадкова справа № 129/2021, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 . ОСОБА_2 , яка є рідною бабусею ОСОБА_4 , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності приватним нотаріусом ОСОБА_8 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Беручи до уваги відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, відсутність належним чином оформлених правовстановлюючих документів, а також спір відносно спадкового майна (справа № 487/2290/21 в провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніної С.М. за позовом ОСОБА_3 ), єдиний спосіб оформити спадщину це звернення до суду.

12 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, витребувано докази.

01 травня 2025 року від представника Миколаївської міської ради Захаренкової А.Ю., надійшла заява про розгляд справи без її участі.

03.05.2024 надійшла копія спадкової справи № 4/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.06.2024 надійшла відповідь Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях.

01.08.2024 надійшло повідомлення приватного нотаріуса Банєвої С.Г.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року витребувано докази з Державного нотаріального архіву Миколаївської області.

22.10.2024 надійшла копія спадкової справи № 36/2021 заведеної після смерті ОСОБА_7 та № 129/2021 після смерті ОСОБА_4 .

17 грудня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні змісту позову. Просила задовольнити позов.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, причину не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, пояснень на позов не подала.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності не прибувших учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (До внесення змін до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 30 липня 2020 року, копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 04 лютого 2020 року, повідомленням Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.09.2020 № 109-38/924.

22 лютого 2020 року заведена приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дворецьким К.М. заведено спадкову справу № 4/2020 на підставі заяви ОСОБА_3 , яка повідомила, що є спадкоємцем четвертої черги.

03 серпня 2020 року до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дворецького К.М. надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який є її рідним братом.

Відомості щодо видачі свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі № 4/2020 відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (копія свідоцтва про смерть Сері я НОМЕР_5 видане 16 лютого 2021 року).

13.09.2021 на підставі заяви ОСОБА_4 (син спадкодавця) приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горобченко С.Г. заведена спадкова справа №36/2021 (копія спадкової справи №36/2021).

Батько ОСОБА_4 ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_6 ).

Відомості щодо видачі свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі №36/2021 відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_7 , виданого 02 вересня 2021 року).

13.09.2021 на підставі заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горобченко С.Г. заведена спадкова справа №129/2021.

Позивач ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_8 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 Серія НОМЕР_9 видане 18.04.1978; копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 Серія НОМЕР_10 видане 10.07.1997.

05.06.2024 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Банєвою С.Г. ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_2 сьома, яка належала ОСОБА_7 матері спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Разом з цим, 10.04.2024 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Банєвою С.Г. було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на: кв. АДРЕСА_3 , гараж № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Лада» за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 63, автомобіль марки «PEUGEOT». Відмова мотивована тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючих документів на майно.

Окрім цього, з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 487/2290/21 за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Дворецький Костянтин Миколайович про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. 22.11.2024 у вказаній справі ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову, яке набрало законної сили 24.12.2024.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1220 ЦПК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщин або не прийняти її.

З наведених вище доказів встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла ОСОБА_7 , а після її смерті - ОСОБА_4 , проте оформили своїх спадкових прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На час відкриття спадщини ОСОБА_10 йому належали: квартира за адресою: АДРЕСА_1 та гараж № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Лада» за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 63, що підтверджується заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2008 року у справі № 2-7-6246/08 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_5 про визнання договору міни дійсним, реєстраційним посвідченням Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації від 22.12.1998 р., договором № 9489 міни нерухомого майна від 08.12.1998 року, укладеним на Південній товарній біржі; договором купівлі-продажу гаражу від 17 жовтня 2006 року.

Відтак, після смерті ОСОБА_5 , а в подальшому і після смерті його спадкоємця ОСОБА_7 та її спадкоємця ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вказане майно.

Отже, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , окрім майна на яке видано свідоцтво про право на спадщину за законом 05.06.2024, входить це майно.

У позивача відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно.

На підставі розпорядження начальника Миколаївської обласної військової адміністрації від 26.07.2024 № 273-р, вулиця Генерала Карпенка перейменована на вулицю Генерала Олекси Алмазова.

Доказів наявності у власності ОСОБА_5 автомобіля марки «PEUGEOT», позивачем не надано та судом не встановлено. Згідно з відповіддю регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях вих. № 31/30/03-1006-2024 від 10.02.2024, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , транспортні засоби не зареєстровані (том 1 а.с. 171).

Отже, відсутні підстави вважати, що до складу спадкового майна увійшов автомобіль марки «PEUGEOT» про який зазначає позивач.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснено у п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» - право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Враховуючи викладені обставини, у позивача наявні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Оцінивши в сукупності наявні у справі докази та враховуючи, що існують перешкоди в оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, судом встановлено коло спадкоємців та склад спадкового майна, при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб в частині визнання права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та гараж № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Лада» за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 63, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

В частині позовних вимог про визнання права власності на автомобіль марки «PEUGEOT» суд відмовляє через недоведеність належності цього автомобілю спадкодавцю.

Відтак, оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 7, 12, 89, 211, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в автогаражному кооперативі «Лада» за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Олекси Алмазова (Генерала Карпенка), 63, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити в задоволенні позовних вимог про визнання права власності на автомобіль марки «PEUGEOT».

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, ЄДРПОУ: 26565573, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_1

Повне судове рішення складено 16травня 2025 року.

Суддя:З.М. Сухаревич