Ухвала суду № 127395936, 16.05.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2358/25

УХВАЛА

"16" травня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., за участюсекретаря судовогозасідання НіколаєнкоГ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом замінистягувача його правонаступником

встановив

05.08.2020 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною видано Виконавчий напис №25737 про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованість в розмірі 73341,24 гривень. Приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем Степаном Вікторовичем 10.09.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання Виконавчого напису №25737 виданого Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 05.08.2020 року.

06.05.2025року представникТовариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №25737 від 05.08.2020 року, посилаючись на те, що 21 грудня 2020 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» було укладено Договір факторингу №2, відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 630902072 відповідно до якого ОСОБА_1 є боржником.

21 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №21-12/20, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Капітал» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 630902072 відповідно до якого ОСОБА_1 є боржником.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступив на користь ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 630902072 відповідно до якого ОСОБА_1 є боржником.

30.04.2024 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступив на користь ТОВ «Дебт Форс» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 630902072 відповідно до якого ОСОБА_1 є боржником.

В судове засіданні представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься заява про розгляд заяви без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви була повідомлена належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

АТ «АЛЬФА-БАНК», ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» ( на підставі рішення єдиного учасника ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» від 01.11.2023 р. змінено найменування на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ») в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви були повідомлені належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 05.08.2020 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною видано Виконавчий напис №25737 про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованість в розмірі 73341,24 гривень.

Приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем Степаном Вікторовичем 10.09.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання Виконавчого напису №25737 виданого Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 05.08.2020 року.

06.05.2025року представникТовариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №25737 від 05.08.2020 року, посилаючись на те, що 21 грудня 2020 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» було укладено Договір факторингу №2, відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 630902072 відповідно до якого ОСОБА_1 є боржником.

21 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №21-12/20, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Капітал» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 630902072 відповідно до якого ОСОБА_1 є боржником.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступив на користь ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 630902072 відповідно до якого ОСОБА_1 є боржником.

30.04.2024 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступив на користь ТОВ «Дебт Форс» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 630902072 відповідно до якого ОСОБА_1 є боржником.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Положенням частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23 липня 2019 року у справі №905/1976/16).

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Нормаст. 442 ЦПК Українимає імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження»(Постанова Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10).

Відтак, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом замінистягувача його правонаступником є обґрунтованою та відповідає вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

постановив

заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"ДебтФорс"про замінусторони увиконавчому провадженні,шляхом замінистягувачайого правонаступником -задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання Виконавчого напису №25737 виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 05.08.2020 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02095, місто Київ, вулиця Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар