Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 136/696/25
провадження № 2/136/235/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2025 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Присяжного О.І.,
за участю секретаря судових засідань Мельник В.Р.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Липовець, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженнісуду знаходитьсявищевказана цивільнасправа,у якійухвалою судувід 17.04.2025було прийнятодо розглядута відкритопровадження уданій цивільнійсправі та розгляд справи здійснюєтьсязаправилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
14.05.2025 року від представника позивача Мєшніка К.І. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі.
Дана заява мотивована тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволені. Крім того, представник позивача у заяві просить стягнути з відповідача на користь АТ "Універсал Банк" судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції за подання позовної заяви.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені.
Розглянувши подану представником позивача заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно до ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Суд, перевіривши повноваження представника позивача, які додані до заяви про закриття провадження у справі, дійшов висновку, що заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і це є її безумовним правом, при цьому, заява подана у межах строків визначених ЦПК України, а докази надані на підтвердження повноважень представника не містить обмежень на вчинення таких дій, отож підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 257-258, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача про закриття провадження у справі, - задовольнити.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку із відмовою від позову.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач: Акціонерне товариство "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, ЄДРПОУ: 21133352);
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ
Судове рішення № 127395103, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 16.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 136/696/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: