Ухвала суду № 127395011, 16.05.2025, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/423/2025

130/3527/24

У ХВ АЛ А

16.05.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.12.2024 відкрито провадженні у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. в поданому клопотанні просив цивільну справу №130/3527/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння передати судді Шепелю К.А. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою №130/3222/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та продовжити слухання в одному провадженні, присвоївши спільній справі №130/3222/24.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причини їх неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки дійсно в провадженні судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепеля К.А. перебуває цивільна справа № 130/3222/24 року за позовом між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих самих підстав, тому для забезпечення повноти та об`єктивності у вирішенні заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне передати дану справу судді Шепелю К.А. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою за №130/3222/24.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Передати судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепелю К.А. цивільну справу №130/3527/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою №130/3222/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя