УКРАЇНА
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-3479/ 2010р.
06 грудня 2010 року Первомайський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Пащенко Л.В.
при секретарі Жиляковій Л.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона є бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матірю дитини є її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батьку дитини записано згідно ст.135 СК України за вказівкою матері.
Відповідачка з 2006 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра Первомайської обласної психоневрологічної лікарні з діагнозом: шизофренія та є інвалідом 3-ї групи, тому не може виконувати свої батьківські обовязки по відношенню до своєї дитини. ОСОБА_3 вихованням дочки не займається, зловживає алкогольними напоями, по декілька тижнів не буває дома, залишає доньку під її наглядом, часто змінює співмешканців та місце перебування, дитиною зовсім не цікавиться, матеріально не допомагає. Гроші, які отримує в УП та СЗН витрачає на власні потреби, тобто повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків відносно дитини, переклав піклування про доньку на неї. Вона неодноразово розмовляла з дочкою, просила займатися вихованням доньки, але покращення не відбулося.
Вона звернулася до виконавчого комітету Первомайської міської ради, відібрання дитини у відповідачки, який виніс рішення від 27.07.2010 року №225, в якому підтримав її прохання, про доцільність відібрання дитини від ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав. Також є висновок відділу у справах сімї, молоді та спорту виконкому Первомайської міської ради, в якому враховуючи інтереси малолітньої дитини вважає за доцільне відібрати дитину від матері без позбавлення її батьківських прав.
Вона піклується про дитину, доглядає за нею, купує їй іграшки та речі, забезпечує дитині всі необхідні матеріально-побутові умови нормального розвитку та проживання.
02.11.2010 року Первомайським міським судом Луганської області прийнято рішення відносно ОСОБА_3 про відібрання у неї дитини без позбавлення батьківських прав. З того часу вона є опікуном малолітньої ОСОБА_2.
Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання онуки ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх видів її доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В суді встановлено:
Малолітня ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження дитини (а.с.8), батьком у свідоцтві про народження дитини записаний ОСОБА_4, матірю відповідачка ОСОБА_3
Згідно довідки №318 від 20.04.2010р. позивачка ОСОБА_1, 1954 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, має склад сімї: ОСОБА_5, 1985 року народження дочка, ОСОБА_3, 1987 року народження, - дочка; ОСОБА_7, 1988 року народження син; ОСОБА_6, 1990 року народження дочка; ОСОБА_2,2008 року народження онука. Онука проживає з бабусею та знаходиться на повному її матеріальному утриманні.
Відповідно до рішення Первомайського міського суду Луганської області №2-3323 від 02 листопада 2010 року у ОСОБА_3 відібрати дитину дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав і передати її під опіку ОСОБА_1, яку призначено опікуном ОСОБА_2. (а.с.10)
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення сторін, те, що відповідачка інших дітей не має, і вважає, що в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.
Добровільно відповідачка свій обов'язок з утримання неповнолітньої дитини не виконує, не дивлячись на те, що матеріальне положення дозволяє таку допомогу надавати, у зв'язку з чим аліменти з неї підлягають стягненню в судовому порядку.
Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання онуки в розмірі ј частини всіх видів її заробітку ( доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідачка не працює, інших дітей на своєму утриманні не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на її утриманні також не має, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213,215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки м. Золоте, Луганської області, не працюючої, інваліда 3-ї групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 листопада 2010 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 судовій збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайськ, Луганської області, р/р 31218259700054, МФО804013, код: 24053509.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Первомайський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Первомайського міського суду Л.В. Пащенко
Судове рішення № 12739260, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 06.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3479. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: