Ухвала суду № 127392511, 10.04.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9951/24

2-п/295/17/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

за участі секретаря с/з Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву адвоката Галагуз Д.М. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.09.2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Галагуз Д.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2024 року та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтуваннявимог заявизазначає,що позивачем було подано суперечливі та неналежні докази, які не підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів, а відповідач у свою чергу не мав можливості спростувати доводи позивача, що унеможливило винесення законного рішення судом. ОСОБА_1 проживає в м. Житомирі, з 2022 року пішов добровольцем до ЗСУ, наразі являється інвалідом війни, офіційно не працює. Перша банківська картка у нього з`явилася лише в 2022 році, коли він пішов служити в ЗСУ. За словами представника, ніяких електронних кабінетів, електронних підписів ОСОБА_1 особисто не створював, у нього було достатнє для його потреб на передовій грошове забезпечення, тому жодних кредитів він у своєму житті ніколи не брав. У матеріалах справи міститься поштове повідомлення про начебто вручення повістки ОСОБА_1 , але, оглянувши дане повідомлення, ОСОБА_1 вказав, що це не його підпис, і він не отримував на пошті в минулому році будь-яких судових повісток чи документів з суду. У зв`язку з тим, що відповідач не зміг взяти участь особисто чи через представника у судовому розгляді, останній не зміг скористатися правами, що надані йому ст. 43 ЦПК України, а саме бути ознайомленим з позовними вимогами, надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, що є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи. Відповідач був позбавлений можливості надати суду документи щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні, і мають значення для встановлення фактів.

В судове засідання представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвокат Галагуз Д.М. не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за договором позики №76555932 в сумі 18 375 грн. та 1324,75 грн. судового збору.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз положень наведеної норми цивільного процесуального закону вказує на те, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно всіх наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 23.09.2024 року не з`явився, про час, місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками за місцем проживанням, указаним позивачем у позовній заяві, які вручені 25.07.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 38). Разом з тим, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення заперечив факт одержання ним ухвали та позовної заяви з додатками, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення також не містить додаткових відміток, які б дозволили ідентифікувати отримувача копії ухвали та позову.

Крім цього, згідно зі змістом заяви проперегляд заочногорішення відповідачє військовослужбовцемЗСУ,являється інвалідомвійни,а відповіднодо ЗаконуУкраїни «Просоціальний іправовий захиствійськовослужбовців тачленів їхсімей» призваним на військову службу за призовом під час мобілізації військовослужбовцям, зокрема, не нараховуються проценти за користування кредитом. Отже, такі докази, на які посилається сторона відповідача у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, які свідчать, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які посилається представник заявника, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом з урахуванням засад змагальності, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки згідно з частиною другою статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, що можуть бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначною є справа, у якій ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даній справі становить 42 000 грн., а тому указана справа належить до малозначних та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як убачається з матеріалів справи, копію заочного рішення ОСОБА_1 не отримував, представник відповідачаознайомилася ізматеріалами справив канцеляріїсуду 20.02.2025року та24.02.2025року представником адвокатомГалагуз Д.М.до судуподана заявапро переглядзаочного рішенняу данійсправі. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 284 ЦПК України, зазначені обставини є підставою для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2024 року.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2024 року у справі №295/9951/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05.06.2025року о16год.30хв. у залі судо вих засідань № 4-Б-2 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні у нього докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов