Ухвала суду № 127392386, 15.05.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/930/24

Провадження № 2/272/93/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

15 травня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Волицька сільська рада Житомирського району Житомирської області, Житомирська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа .

В судове засідання повторно не з`явилася відповідач ОСОБА_2 , яка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не подавала.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Волицька сільська рада Житомирського району Житомирської області направили заяву про розгляд справи без участі представника, зазначивши, що позовні вимоги не визнають та заперечують проти їх задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Житомирська районна державна адміністрація в письмових поясненнях просили справу розглядати у відсутність представника.

З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Волицька сільська рада Житомирського району Житомирської області, Житомирська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб