Рішення № 127390818, 13.05.2025, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/8/25

Провадження № 2-о/684/4/2025

РІШЕННЯ

іменем України

13 травня 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.,

присяжних Булаєвської Л.А., Сопрука А.А.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Старосинявська селищна рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Волошина І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старосинявська селищна рада як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У січні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

В обґрунтування заяви вказала, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічне захворювання та є особою з інвалідністю другої групи довічно. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 обмежений у самообслуговуванні, у здатності орієнтації, у здатності до спілкування, у здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Родичами ОСОБА_2 є мати ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_5 , та брат - ОСОБА_3 , які разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

За станом здоров?я ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не можуть опікуватись сином ОСОБА_2 , оскільки є пенсіонерами, ОСОБА_1 має хронічні захворювання, які загострюються, а ОСОБА_5 є особою з інвалідністю другої групи довічно. Тобто єдиною особою, яка фактично здійснює догляд за ОСОБА_2 та може бути його опікуном є ОСОБА_3 .

Заявник вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Посилаючись на відсутність перешкод бути опікуном для старшого брата, просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Волошина І.В., в судовому засіданні у вступному слові підтримали заяву та просили задовольнити з підстав, викладених у ній. ОСОБА_1 додатково вказала на те, що її старший син ОСОБА_2 захворів у 2000 році після загибелі її молодого брата, хворіє уже 25 років. Він постійно лікується, буває агресивний. Раніше вона разом з чоловіком доставляли сина в лікарню для стаціонарного лікування самостійно, використовуючи власний автомобіль. В теперішній час викликають швидку допомогу, працівників поліції, лише так можуть його доставити до медичного закладу в період загострень. Батьків не слухає. ОСОБА_2 один раз на 21 день має отримати укол, який необхідний для забезпечення його стабільного стану, проте заперечує проти отримання такого, це можливо лише в присутності ОСОБА_3 . Молодший син допомагав доглядати за братом з десятирічного віку, між ними є тісний зв`язок та розуміння. У зв`язку з доглядом за старшим сином змушена була у 2017 році залишити роботу вчителя в школі, допоки дозволяло здоров`я доглядала за ним, проте тепер, у зв`язку з віком та станом здоров`я, не може бути опікуном для сина та доглядати за ним. Вказала також на те, що ОСОБА_2 хворіє цукровим діабетом та має проблеми із зором.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 у вступному слові вказувала на те, що призначення ОСОБА_2 опікуном його брата ОСОБА_3 відповідатиме його інтересам. Вказала на те, що ОСОБА_2 має вузьке коло спілкування, прихильний до брата, який за ним доглядає. ОСОБА_2 буває агресивний, звинувачує батьків, його медична картка містить позначку «Соціально небезпечний», опікун потрібен серед іншого для стримування агресії. Також потрібно контролювати витрати ОСОБА_2 . Звернула увагу суду на те, що єдиним, хто звернувся із заявою про призначення опікуном, є ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 у вступному слові просив задовольнити заяву та призначити його опікуном для старшого брата ОСОБА_2 . Вказав на те, що проживає разом з братом, доглядає за ним, з 2016 року є отримувачем щомісячної грошової допомоги як особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, яку оформляє регулярно кожні 6 місяців через органи соцзахисту. Він контролює прийом ліків братом та рівень цукру в крові, залучає його до виконання посильних для нього завдань. ОСОБА_2 конфліктує з батьками, слухається тільки в його присутності; брат кричить, бігає, в періоди загострень хвороби не спить, здійснює нічні телефонні дзвінки, пенсію витрачає на сигарети та солодкі напої, які для нього небезпечні через цукровий діабет. Інших родичів, що могли б бути опікунами немає, батьки через стан здоров`я та вік не мають такої можливості; батько має інвалідність, певний період часу був лежачим.

Представник заінтересованої особи Старосинявської селищної ради як органу опіки і піклування в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, просила при ухваленні рішення взяти до уваги подання органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради.

Виклик фізичної особи ОСОБА_2 , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним, судом не здійснювався з огляду на висновок експерта в частині фактичної неможливості такої особи надати особисто пояснення по суті справи.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 09 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі (арк.спр.37).

30 січня 2025 року задоволено клопотання заявника, призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (арк.спр.85-86).

25 березня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (арк.спр.140).

01 травня 2025 року оголошено перерву в судовому засіданні за клопотанням заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд установив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами, їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 27 листопада 1986 року та серії НОМЕР_2 від 24 серпня 1990 року (арк.спр.12, 23).

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №006117 від 10 грудня 2015 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності, причина інвалідності інвалід з дитинства довічно (арк.спр.13). ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра, що підтверджується Довідкою КНП «Старосинявська БЛ» від 02 січня 2025 року №3 (арк.спр.14).

Згідно з Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №7 від 02 січня 2025 року, ОСОБА_2 , 1986 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 10 грудня 2015 року довічно, проживає разом з ОСОБА_3 , який вказаний як особа, яка постійно здійснює догляд за хворим та проживає разом з ним, потребує постійного стороннього догляду, висновок дійсний до 30 червня 2025 року (арк.спр.24).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою про зареєстрованих, відсутність зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02 січня 2025 року №2/02-26 (арк.спр.28).

Заявник ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, що підтверджено пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 , виданим 17 лютого 2011 року (арк.спр.8).

Стан здоров`я заявника ОСОБА_1 підтверджено даними Довідки КНП «Старосинявський ЦПМСД» №158 від 17 грудня 2024 року, згідно з якою остання хворіє з діагнозом: хронічний обструктивний бронхіт, дихальна недостатність ІІ ступеню по змішаному типу, хронічний панкреатит, хронічний холецестит, гіпертонічна хвороба ІІ стадії, ІІ ступінь, ризик помірний, серцева недостатність ІІ А, гонартроз правого колінного суглобу, порушення функції суглоба ІІ ступені, дисцеркулярна енцефалопатія ІІ ступеня (атеросклеротична гіпертонічна) з вестибуло-атактичним, цефалгічним, астенічним синдромом, когнітивними розладами. Хронічна вертоброгенна шийно-грудна, попереково-крижова радикулопатія з больовим, м`язово-тонічним синдромом (арк.спр.7).

Стан здоров`я ОСОБА_5 - батька ОСОБА_2 підтверджено Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0842575 від 07 жовтня 2016 року, відповідно до якої він є інвалідом другої групи довічно, причина інвалідності загальні захворювання, має протипоказання важкої фізичної праці (арк.спр.19).

ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується Довідками КНП «Старосинявська БЛ» (арк.спр.25-26).

Витягом з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості) станом на 30 грудня 2024 року підтверджується відсутність у ОСОБА_3 незнятої чи непогашеної судимості (арк.спр.27).

07 січня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Органу опіки і піклування Старосинявської селищної ради про вирішення питання щодо визначення його опікуном над братом ОСОБА_2 (арк.спр.105).

Відповідно до Подання, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Старосинявської селищної ради від 10 січня 2025 року за №04/2025, орган опіки і піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним, при цьому враховано те, що ОСОБА_3 здійснює догляд за ОСОБА_2 , інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 не всиановлено, мати ОСОБА_1 має хронічні захворювання, а батько ОСОБА_5 інвалідність та протипоказ до важкої фізичної праці (арк.спр.61-63).

Актом обстеження житлово-побутових умов від 08 січня 2025 року, складеного комісією у складі начальника відділу правового забезпечення діяльності ради Паращиної Г.В., т.в.о. директора територіального центру ОСОБА_6 , секретаря Дідик А.М. встановлено, що умови проживання ОСОБА_2 задовільні (арк.спр.106).

Медична картка ОСОБА_2 містить позначку «СН».

Довідкою про отримання (неотримання) допомоги №126 від 05 травня 2025 року №126, виданою Хмельницькою районною державною адміністрацією Управління соціального захисту населення ОСОБА_3 , підтверджено те, що він перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення райдержадміністрації (Старосинявський відділ) як одержувач допомог, з 01 жовтня 2016 року по 30 червня 2025 року призначено допомогу по догляду за особою з інвалідністю ІІ-групи внаслідок психологічного розладу ОСОБА_2 .

Відповідно до Військово-облікового документу №280420232651668400027 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 31 жовтня 2017 року, дані оновлено 01 серпня 2024 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №192 від 03 березня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічно протікаюче захворювання недиференційовану шизофренію, не усвідомлює свої дії та не може ними керувати. За своїм психічним станом не може особисто надавати пояснення по суті справи. Висновок експерта містить також інформацію щодо перебігу хвороби ОСОБА_2 , у якого, згідно з медичною картою амбулаторного хворого, психічні розлади з`явилися з 2000 року, серед іншого: став агресивним та грубим до батьків, не рахується з їх думкою, звинувачує батьків у своїй хворобі, свариться та конфліктує з ними, про що сам повідомляв медикам (арк.спр.136-138).

ОСОБА_3 надав письмову згоду на призначення його опікуном ОСОБА_2 , що підтверджено письмовою заявою (арк.спр.80).

До правовідносин, що виникли між сторонами у справі, суд застосовує такі норми права.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (пункт 1 частини другої статті 293 ЦПК України).

Відповідно до статті 39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 60ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Положеннями статті 63ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 67ЦК України визначено обов`язки опікуна, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно з частинами першою, шостою-сьомою статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 хворіє на хронічно протікаюче захворювання недиференційовану шизофренію, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Зазначені обставини є підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатним. Водночас, беручи до уваги відсутність перешкод, передбачених статтею 64 ЦК України, подання органу опіки та піклування, затвердженого відповідним рішенням, суд дійшов висновку, що опікуном ОСОБА_2 необхідно призначити ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Згідно зчастиною другоюстатті299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старосинявська селищна рада як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним два роки.

Строк дії рішення суду обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 8075 (вісім тисяч сімдесять п`ять) гривень 62 копійки віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Старосинявська селищна рада, як орган опіки і піклування, місцезнаходження: вул. Івана Франка, 8, с-ще Стара Синява, Хмельницького району, Хмельницької області, 31400, код ЄДРПОУ 04402824.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник заінтересованоїособи ОСОБА_2 адвокат Волошина Ірина Вікторівна, адреса для листування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судоверішенняскладено16 травня2025 року.

Суддя С.М. Гринчук

Присяжні Л.А. Булаєвська

А.А. Сопрук