Ухвала суду № 127389336, 15.05.2025, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/7671/24

У Х В А Л А

15.05.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.,

Секретар судового засідання Чернячук К.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, стягувач АТ «Кредобанк»,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2025 ОСОБА_1 , відповідач, подав до суду заяву про розстрочку виконання рішення суду, просить суд розстрочити виконання рішення суду про стягнення із нього заборгованості у розмірі 199245,43 грн на 12 місяців, зі сплатою по 16604,00 грн щомісяця.

Заява обґрунтована тим, що він є особою із інвалідністю, утримує неповнолітню дитину, мати дитини нерегулярно сплачує аліменти на дитину, заробітна плата відповідача є невисокою.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Вивчивши доводи заяви відповідача, дослідивши подані на їх підтвердження докази, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд вирішив наступне.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №299/7671/24 позов АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 199245,43 грн та судові витрати у розмірі 3028 грн. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1)ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2)щодо фізичної особи -тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 435 ЦПК України).

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 435 ЦПК України).

Заявник довів, що до складу його сім`ї входить неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на її утримання із її матері стягуються аліменти, а станом н 10.04.2025 заборгованість по аліментах становить 139607 грн, та що ОСОБА_1 , відповідач, є особою із інвалідністю другої групи з дитинства та отримує пенсію.

Проте, ці дані не є достатніми для встановлення тієї обставини, що матеріальне становище відповідача є скрутним: відповідач не надав відомостей про розмір його активних доходів, відомостей про наявність чи відсутність у нього нерухомого майна, цінного рухомого майна, про наявність чи відсутність пасивних доходів.

Тому достатні підстави для застосування ст.435 ЦПК України та розстрочення виконання рішення суду - відсутні. Заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №299/7671/24 від 27.02.2025, стягувач АТ «Кредобанк», - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий А. В. Кашуба