Ухвала суду № 127388971, 16.05.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.05.2025

Справа № 642/2496/25

Провадження № 1-кс/642/693/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42025222030000019 від 14.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42025222030000019 від 14.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 204 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшли матеріали з головного оперативно-розшукового відділу четвертого прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо невстановлених осіб, які здійснюють збут, зберігання з метою збуту підакцизних товарів, а саме алкогольних напоїв та контрафактних тютюнових виробів на території Холодногірського та Новобаварського районів міста Харкова.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення збуту підакцизних товарів, а також місць зберігання підакцизних товарів, оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40, 41 КПК України.

Так, на виконання доручення слідчого оперативними підрозділами четвертого прикордонного загону Державної прикордонної служби України, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та крім того вищевказаний зареєстрований, як фізична особа підприємець, який займається роздрібною торгівлею продуктами харчування, алкогольними напоями, тютюновими виробами.

В подальшому в ході проведення розшукових дій встановлено, що ОСОБА_6 задля розповсюдження вказаної тютюнової та алкогольної продукції орендує торгівельні кіоски та нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , де, можливо, зберігається контрафактна алкогольна та тютюнова продукція та з метою підтвердження чи спростування вказаного факту було встановлено та допитано осіб, які придбали алкогольну та тютюнову продукцію у особи, яка представлялась на ім`я ОСОБА_7 , без марки акцизного податку в кіосках на території Центрального ринку в м. Харкові, за вищевказаною адресою та після вживання якої у останніх різко погіршувався стан самопочуття, а саме з`являлись симптоми нудоти та отруєння.

Відповідно до розпорядження Харківської обласної військової Адміністрації № 513В від 26.07.2024 року про перейменування об`єктів топонімії міста Харкова, вулицю Суздальські Ряди було перейменовано в вулицю Гостинний Двір.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що ОСОБА_6 , здійснює зберігання та збут вказаної продукції на території Центрального ринку м. Харкова, за адресою: АДРЕСА_2, тобто у діях ОСОБА_6 , вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом незаконного збуту, зберігання з метою збуту підакцизних товарів.

За інформаційною довідкою № 425481464 від 05.05.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 :

-нежитлові приміщення підвалу № 2-:-8, 10-:14; 1-го поверху № 1а, 21-:-26 у громадському будинку літ «А-2», загальною площею 524.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві приватної власності в розмірі частки 1/1 належать ТОВ «ЮНІТІ-ТРЕЙД» код ЄДРПОУ 41676276;

-нежитлові приміщення 1-го поверху № 16-20, 18а, 18б, 19а, 20а, в літ «А-2» загальною площею 139.7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві спільної часткової власності в розмірі частки належить ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_1 та в розмірі частки належить ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_2 ;

-нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2-15, 2а, 2б, 2в, 2г, 8а, 15а, 2-го поверху № 21-40, 23а, 23б, 25а, 25б, 25в, 25г, 25д, 26а, 26б, 26в, в літ «А-2» загальною площею 601.5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві спільної часткової власності в розмірі частки належить ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_1 та в розмірі частки належить ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_2 .

У зв`язку із вищевикладеним у органу досудового слідства виникли достатні підстави вважати, що в нежитлових приміщеннях на території Центрального ринку м. Харкова за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися тютюнові вироби, алкогольна продукція без марки акцизного податку та інші речі або документи, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по данному кримінальному провадженню. А несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними.

Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по данному кримінальному провадженню, є проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність ОСОБА_6 , яка пов`язана з незаконним збутом, зберіганням з метою збуту підакцизних товарів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, зазначив, що з прикордонного загону надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке внесено в ЄРДР за ч. 1 ст. 204 КК України, і ним як слідчим було надано відповідне доручення цьому підрозділу прикордонної служби, яким з`ясовано, що ОСОБА_6 є ФОП, орендує приміщення кіоску та двоповерховий будинок з підвалом за вказаною адресою. Заявник не є військовослужбовцем, яким чином ним було подано заяву саме підрозділу прикордонної служби не відомо, можливо він звернувся до свого знайомого, а не до найближчого відділу поліції, чи зверталася вказана особа до лікарської установи у зв`язку із вживанням придбаного напою та погіршення здоров`я невідомо. Документів щодо оренди вищевказаних приміщень та кіоску немає, але свідок зазначив, що він був на складі, на першому поверсі. Свідок ОСОБА_10 після придбання алкогольного напою марки «Jameson» добровільно видав його оперуповноваженому прикордонного загону, для проведення експертизи. Протокол допиту зазначеного свідка не містить відомостей щодо видачі вказаного алкогольного напою в присутності понятих чи відеофіксації.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання в повному обсязі.

Вислухавши аргументи слідчих, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Органом досудового розслідування доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення нетяжкого злочину, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, однак потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб (фізичних осіб та юридичної особи), про яких ідеться в клопотанні слідчого.

Обставини, на які посилається слідчий, в повній мірі не підтверджуються наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук, як зазначено в ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити перелічені в даній нормі відомості.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей та доданих матеріалів повинен встановити такі обставини:

-чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

-чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

-чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

-чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

-чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

-чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи з вищевказаного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.

Враховуючи предмет доказування кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні, відомості, що містяться в речах і документах, на відшукання яких слідчий просить надати дозвіл (роздруковані та (або) електронні листи, чорнові записи, документи, комп`ютерна техніка тощо), в більшій їх частині мають значення для досудового розслідування.

Проте слідчим не наведені будь-які відомості та не надані докази про відношення особи ОСОБА_6 до вказаних нежитлових приміщень, оскільки вони належать на праві часткової приватної власності іншим фізичним особам ОСОБА_8 в розмірі частки, ОСОБА_9 в розмірі частки та юридичній особі ТОВ «ЮНІТІ-ТРЕЙД», що підтверджується доданим до клопотання витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Також, у клопотання не доведено та інформація внесена в ЄРДР не містить відомостей про цих вказаних осіб (фізичних та юридичної), у власності яких слідчий просить провести обшук і іх причетність до вказаного кримінального правопорушення, а отже, не доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

У відповідності до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку, зокрема, повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Слідчий суддя зазначає, що без належного обґрунтування тієї обставини, що ОСОБА_6 , користується вказаними приміщеннями, дозвіл на обшук може становити порушення необмеженого кола осіб. Отже, в клопотанні відсутні відомості щодо користування ОСОБА_6 вказаними нежитловими приміщеннями, зокрема, шляхом оренди, оскільки жодних доказів (документів) на підтвердження цього не надано.

За таких обставин, подане слідчим клопотання не містить достатніх відомостей, які підтверджують підстави надання дозволу на проведення обшуку вказаних нежитлових приміщень, що в силу п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Харківські області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшукув рамках кримінального провадженння за № 42025222030000019 від 14.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 204 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1