Ухвала суду № 127387905, 16.05.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2718/24

Провадження №8/190/1/25

УХВАЛА

16 травня 2025 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» - Микитюк Дениса Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року, -

встановила:

12 травня 2025 представник заявника Микитюк Д.О. через систему «Електронний суд» подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути рішення суду від 29.04.2025 року по справі № 190/2718/24 за нововиявленими обставинами, ухвалити нове рішення, яким лише частково задовольнити позовні вимоги позивача відповідно до угод про виплату страхового відшкодування №48246/1 та №48246/2: як законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 в розмірі 106214, грн.. 40 коп., як законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 в розмірі 104999 грн.40 коп. В задоволені інших вимог відмовити, в тому числі витрат на отримання правничої допомоги.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку.

Пунктами 5, 6 частини другої статті 426 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Пунктом 1 ч.1 ст.424 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другоїстатті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року №4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

В поданій заяві не зазначені підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, а представником заявника зазначено, що 28.04.2025 року було надіслано позивачу ОСОБА_3 екземпляри угоди, а підписану позивачем угоду отримано лише 05.05.2025 року, тому не зрозуміло, яка саме обставина є нововиявленою обставиною, що в силу п.2 ч.4 ст.423 ЦПК України є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплачується судовий збір, в розмірі 1,5 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами підлягає сплаті у розмірі 3028 грн.

Проте, як вбачається з наданих документів, до заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору. Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за реквізитами - отримувач: ГУК у Дн-кій обл./м.П`ятихатки/22030101, ЄДРПОУ 37988155, рахунок UA518999980313121206000004623, МФО 89998, призначення платежу: судовий збір, код 22030101

Відповідно до вимог ч.3ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 426 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених уст.426 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 185, 426, 427 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалила:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ» - Микитюк Дениса Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року, - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви, що зазначені в мотивувальній частині ухвали та протягом п`яти днів з часу отримання ним ухвали, надати суду докази зазначеного.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали, подана заява буде йому повернута.

Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області: отримувач: ГУК у Дн-кій обл./м.П`ятихатки/22030101, ЄДРПОУ 37988155, рахунок UA518999980313121206000004623, МФО 89998, призначення платежу: судовий збір, код 22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева