Ухвала суду № 127384443, 16.05.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/195/25

номер провадження 2/531/312/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», за участі представника позивача Ткаченко Юлії Олегівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року ТОВ «Фінпром Маркет» звернулось до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 31 січня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 04 березня 2025 року було здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 28 березня 2025 року на 08 годну 30 хвилин.

28 березня 2025 року учасники справи в судове засідання не з`явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином представник позивача електронною поштою, зазначеною в позові, а відповідач через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

В позові міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Також, від директора ТОВ «Фінпром Маркет» Ґедзь О.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Від відповідача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення провадженні у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України, на підтвердження чого додано, зокрема, копію військового квитка серії НОМЕР_1 та копію довідки військової частини НОМЕР_2 .

На дане клопотання від директора ТОВ «Фінпром Маркет» Ґедзь О.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява із запереченням, оскільки вважає, що надані суду копії документів не можуть слугувати беззаперечним доказом перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 28 березня 2025 року витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_2 інформацію щодо перебування ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України.

29 квітня 2025 року до суду військової частини НОМЕР_2 надійшла відповідь на ухвалу від 28 березня 2025 року, згідно якої ОСОБА_1 з 20 березня 2024 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , на підтвердження чого додано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №80 від 20 березня 2024 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, на думку суду провадження в справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вище викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження всправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФінпромМаркет»,за участіпредставника позивачаТкаченко ЮліїОлегівни,до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості зупинитидо припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя