Рішення № 127383736, 13.05.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/11466/24

Провадження № 2/361/5975/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.25

13 травня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді - Писанець Н.В.,

при секретарі Бондар Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду цивільну справу за заявою цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве України» до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве України» до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07 травня 2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування «Граве КАСКО» №101058209 майнових інтересів власника автомобіля «Nissan Rogue», н.з. НОМЕР_1 .

12 січня 2022 року в м. Києві на Дарницькій площі, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобілю «Nissan Rogue», н.з. НОМЕР_1 (договір добровільного страхування «Граве КАСКО» №101058209), під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 .

Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року по справі №755/2712/22 дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 .

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до

Звіту №9108 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ «Nissan

Rogue», н.з. НОМЕР_1 склала 164823,05грн., а відповідно до Рахунку-фактури №

СФ-0000019 від 24.01.2022 року вартість відновлювального ремонту автомобіля

«Nissan Rogue», н.з. НОМЕР_1 становила 198500,00 гривень., а також витрати

на послуги евакуатора у розмірі 1460,00грн.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком,

про що 25 січня 2022 року фахівцями ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» було складено

страховий акт № 11.98007791.1/KOS, відповідно до якого розмір страхового відшкодування становив 199960,00грн.

Відповідно до платіжного доручення № 0128111184 від 28.01.2022 року ПрАТ «СК

«ГРАВЕ УКРАЇНА» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Nissan Rogue», н.з. НОМЕР_1 », в розмірі 195546,86 гривень, а 4413,14грн. було зараховано

в рахунокнесплачених частинзагального страховогоплатежу.

Цивільно-правовавідповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ СК "ПЗУ Україна" відповідно до Полісу № ЕР/203386229. Відповідно до зазначеного витягу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 130 000,00 гривень, франшиза складає 0,00 гривень.

ПАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» намагалося здійснити досудове

врегулювання спору та звернулося до ПрАТ СК "ПЗУ Україна" із заявою про страхове

відшкодування. Розглянувши дану заяву, ПрАТ СК "ПЗУ Україна" прийняло рішення

про виплатустрахового відшкодуванняв розмірі104358,93гривень, які були

перераховані на рахунок ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА».

Таким чином,відповідач ОСОБА_1 ,зобов`язана відшкодуватиПрАТ «СК«ГРАВЕ Україна»грошові врозмірі:199960,00гривень 104358,93гривень =95601,07гривень,де:199960,00гривень загальна сумазбитку;104358,93гривень страхове відшкодування, яке сплатило ПрАТ СК "ПЗУ Україна".

ПАТ «ГРАВЕ УКРАЇНА» намагалося здійснити досудове врегулювання

даного спору шляхом направлення Претензії № 949-101058209 від 04 жовтня

2024 року на адресу відповідача. Однак, відповідач не сплатила суму боргу,

жодної відповіді на претензію не надала. Таким чином, ПрАТ «СК «ГРАВЕ

Україна» не вдалося врегулювати даний спір самостійно.

У зв`язку з цим просить стягнути з відповідача понесені витрати у розмірі 95601,07гривеньта судові витрати: судовий збір у розмірі 3028,00 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати дану цивільну справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов визнала та просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормахЦК Українищодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

07 травня 2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування «Граве КАСКО» №101058209 майнових інтересів власника автомобіля «Nissan Rogue», н.з. НОМЕР_1 .

12 січня 2022 року в м. Києві на Дарницькій площі, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобілю «Nissan Rogue», н.з. НОМЕР_1 (договір добровільного страхування «Граве КАСКО» №101058209), під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 .

Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року по справі №755/2712/22 дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 .

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до

Звіту №9108 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ «Nissan

Rogue», н.з. НОМЕР_1 склала 164823,05грн., а відповідно до Рахунку-фактури №

СФ-0000019 від 24.01.2022 року вартість відновлювального ремонту автомобіля

«Nissan Rogue», н.з. НОМЕР_1 становила 198500,00 гривень., а також витрати

на послуги евакуатора у розмірі 1460,00грн.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком,

про що 25 січня 2022 року фахівцями ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» було складено

страховий акт № 11.98007791.1/KOS, відповідно до якого розмір страхового відшкодування становив 199960,00грн.

Відповідно до платіжного доручення № 0128111184 від 28.01.2022 року ПрАТ «СК

«ГРАВЕ УКРАЇНА» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Nissan Rogue», н.з. НОМЕР_1 », в розмірі 195546,86 гривень, а 4413,14грн. було зараховано

в рахунокнесплачених частинзагального страховогоплатежу.

Цивільно-правовавідповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ СК "ПЗУ Україна" відповідно до Полісу № ЕР/203386229. Відповідно до зазначеного витягу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 130 000,00 гривень, франшиза складає 0,00 гривень.

ПАТ «Страховакомпанія «ГРАВЕУКРАЇНА» звернулосядо ПрАТСК "ПЗУУкраїна"із заявоюпро страховевідшкодування.Розглянувши данузаяву,ПрАТ СК"ПЗУУкраїна"прийняло рішенняпро виплатустрахового відшкодуванняв розмірі104358,93гривень, які були перераховані на рахунок ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА».

Уст.1166 ЦК Україниміститься законодавче визначення деліктної відповідальності за завдану шкоду та підстави її виникнення. Так, для настання деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення, а саме: наявність шкоди; протиправна поведінка заподіювача шкоди; причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; вина. Зазначені підстави визнаються загальними, оскільки їх наявність необхідна для всіх випадків відшкодування шкоди, якщо інше не передбачено законом. Якщо закон змінює, обмежує або розширює коло підстав, необхідних для покладення відповідальності за завдану шкоду, то мова йде про спеціальні підстави відповідальності, що характеризують особливості тих чи інших правопорушень. Такими є, зокрема завдання шкоди джерелом підвищеної небезпеки, володілець якого відповідає незалежно від наявності вини.

Особливість правил відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, полягає в наявності лише трьох підстав для відповідальності, а саме: наявність шкоди; протиправна дія заподіювача шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною дією та шкодою. Вина заподіювача шкоди не вимагається. Тобто особа, яка завдала шкоди джерелом підвищеної небезпеки, відповідає й за випадкове її завдання (без вини). Відповідальність такої особи поширюється до межі непереборної сили. Тому її називають підвищеною.

Обов`язок відшкодувати завдану шкоду джерелом підвищеної небезпеки покладається на володільця джерела. Правила частини другоїстатті 1187 ЦК Українипередбачають, що володільцем джерела підвищеної небезпеки є особа, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За змістом статей1166,1187 ЦК Українив разі завдання джерелом підвищеної небезпеки шкоди смертю фізичної особи такі дії визнаються неправомірними за винятком двох випадків: 1) коли шкоди було завдано внаслідок непереборної сили; 2) коли шкоди було завдано внаслідок умислу потерпілого. При цьому наявність зазначених обставин має довести володілець джерела підвищеної небезпеки або особа, відповідальна за нього.

На момент скоєння ДТП відповідач ОСОБА_1 мала чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Стаття 1194 Цивільного кодексу України передбачає, що «Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Такимчином,відповідач ОСОБА_1 зобов`язанавідшкодувати ПрАТ«СК «ГРАВЕУкраїна» грошовів розмірі:199960,00гривень 104358,93гривень =95601,07гривень,де:199960,00гривень загальна сумазбитку;104358,93гривень страхове відшкодування, яке сплатило ПрАТ СК "ПЗУ Україна".

Отже позивач довів, що загальний розмір витрат, які він поніс у зв`язку із виплатою страхового відшкодування внаслідок завдання відповідачем шкоди становить 95601,07 гривень, тобто заявлені позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Крім того, на підстави ст. 137 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути із відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн., що підтверджено наступними доказами: договором №27 про надання правової (правничої) допомоги від 22.07.2024 року, актом виконаних робіт до договору №27 про надання правової (правничої) допомоги від 22.07.2024 року, платіжною інструкцією № 1351 від 06.12.2024 року про оплату за договором про надання юридичних послуг № 27 від 22.07.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166,1187,1191, 1194 ЦК України, Законом України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.12,13,81,141,178,263-265,273,279,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве України» до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , код РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве України» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 65, ЄДРПОУ 19243047), понесені витрати на виплату страхового відшкодування в розмірі 95601 (дев`яносто п`ять тисяч шістсот одна) грн. 07 коп.

ОСОБА_1 , код РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве України» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 65, ЄДРПОУ 19243047) судовий збір в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Писанець Н.В.