Постанова № 127383353, 16.05.2025, Романівський районний суд Житомирської області

290/570/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2025 рокуселище Романів

Суддя Романівськогорайонного судуЖитомирської областіКірічук М.М.,розглянувши матеріали,які надійшливід Відділенняполіції №1Житомирського районногоуправління поліціїГУНП вЖитомирській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,який маєреєстраційний номероблікової карткиплатника податківв Державномуреєстрі фізичнихосіб -платників податків НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

19квітня 2025року близько11год ОСОБА_1 ,перебуваючи замісцем свогопроживання вбудинку,що розташований по АДРЕСА_1 ,вчинив домашнєнасильство відносносвоєї дружини ОСОБА_2 ,а самеумисні дії психологічногота фізичногохарактеру, що виражалися у висловлюванні словами нецензурної лайки, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся .

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік принизив її, висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого вона втратила спокій, хвилювалася, страждала, оскільки даний факт стався вперше.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією рапорту.

Враховуючи особу винного, суддя вважає, що за для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП), до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеного частиною 1 статті 173-2 КУпАП на час вчинення правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 40-1, 173-2, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого частиною1статті 173-2КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі 340(тристасорок)грн. (Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ смт. Романів/21081100, МФО 899998, ЕДРПОУ 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UA328999980313020106000006819, призначення платежу: 21081100 - адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збірв сумі605(шістсотп`ять)грн.60коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук