Ухвала суду № 127383006, 09.05.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/344/22

провадження 1-кп/216/188/25

УХВАЛА

іменем України

09 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року у справі № 216/344/22 за обвинувальним актом у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за №12020040230001655 від 13 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухволю Центрально-Міськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областівід 15квітня 2025року буливитребувані відомості з військової частини НОМЕР_1 щодо визначення місця проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_3 .

Проте, судом встановлено, що під час оформлення вищевказаної ухвали було допущено описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши вказану ухвалу суд вбачає, що у резолютивній частині ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті від 15 квітня 2025 року міститься технічна помилка, що виникла під час перенесення з текстового редактору Microsoft Word до комп`ютерної програми, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження його в системі, внаслідок збою в програмному засобі Д3 під час збереження відкоригованого документу.

Так, у резолютивній частині ухвали зазначено, що розгляд справи відкладено «до 15 квітня 2025 року до 11 год.00 хв.» замість вірної дати відкладення розгляду справи «до 20 травня 2025 року до 09 год.10 хв». Окрім цього зазначено, що витребувано інформацію нобхідно подати до суду «до 15 квітня 2025 року» замість вірної дати «до 20 травня 2025 року»

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної помилки, яка була допущена при користуванні програмними засобами автоматизованої системи документообігу, не зачіпають суті ухвали.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року у справі № 216/344/22.

2.Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Відкласти підготовче судове засідання на 20 травня 2025 року на 09 год. 10 хв.».

3. Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Витребувану інформацію подати Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12) до 20 травня 2025 року.

4.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року у справі № 216/344/22.

5.Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5