Постанова № 127383000, 12.05.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2777/25

провадження 3/216/1521/25

ПОСТАНОВА

іменем України

12 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті ЦимбалістенкоО.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої керівником КЗ «ПК КАРАЧУНИ» КМР, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16квітня 2025року вході проведенняголовним державнимінспектором Криворізькоговідділу податківі зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській ОСОБА_2 , камеральної перевірки КЗ«ПК КАРАЧУНИ»КМР,було встановленонесвоєчасне подання за свстановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: порушено пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49 гл.2 р.2, п.51.1 ст.51 гл.2 р.2, абз. «б» пю 176.2 ст.176 р.4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), несвоєчасне подання до ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкового розрахунку за встановленою формою №4ДФ відомостей про доходи громадян за жовтень грудень 2024 року по строку подання 10.02.2025 року. Фактично розрахунок за встановленою формою №4ДФ за жовтень 2024 року подано 24.02.2024 року та зареєстроване у ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №9426520851,за листопад2024року подано24.02.2024року тазареєстровано уГУ ДПСу Дніпропетровськійобласті за№9426521365,за грудень2024року подано25.02.2024року тазареєстровано уГУ ДПСу Дніпропетровськійобласті за№9426688270(актперевірки №20726/04-36-24-16/26328005від 16.04.2025). За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення №38220/04-36-24-17 за ознаками ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративноївідповідальності, ОСОБА_1 ,до суду з`явився, з протоколом погодився.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визначається не утримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно зістаттею 22КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,а такожобставини вчиненняправопорушення,вважаю,що правопорушеннявчинене ОСОБА_1 є малозначнимта згідно зі ст. 22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Застосування ст. 22 КУпАП у даному випадку на думку суду найбільше відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4КУпАП замалозначністювчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 277, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО