Ухвала суду № 127382788, 16.05.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2906/25

2/214/2926/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101707745844419 від 12.02.2024 року у розмірі 38 788.86 грн. станом на 04.04.2025 року та судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, надійшла відповідь №1379150 від 15.05.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, судом встановлено, що дана справа підсудна Жовтневому районному суду м. Луганська, який у свою чергу за територіальною підсудністю визначений за Троїцьким районним судом Луганської області. Відповідно до інформації отриманої через офіційний веб-портал «Судова влада України» встановлено, що підсудність Троїцького районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Отже, судом визначено, що цивільна справа 214/2906/25 підлягає передачі на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 261, 354 ЦПК України, -

Постановив:

Цивільну справу №214/2906/25 за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська