Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/1047/25
Провадження № 3/163/644/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2025 року місто Любомль
Суддя Любомльськогорайонного судуВолинської областіГайдук А.Л., розглянувши, направлені відділенням поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, протоколи серії ВАД №592049 та серії ВАД №592014 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.1732, ч3 ст. 1732 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.1732 КУпАП, о 21 год. 30 хв. 07.05.2025, перебуваючи за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 , ображав свою матір- ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, заподіявши шкоду її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.1732 КУпАП.
Він же, об 11 год. 00 хв. 08.05.2025, перебуваючи за адресою свого місця проживання, ображав нецензурними словами свою матір - ОСОБА_2 , завдавши шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.1732 КУпАП.
На розгляд справи в суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду був належним чином повідомлений під час складання протоколів про адміністративні правопорушення; заяв чи клопотань по суті протоколів чи процедури їх розгляду суду не подав.
У зв`язку із цим та з огляду на те, що у відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, розгляд цієї справи проведено за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами інспектора чергового частини відділення поліції №1 (м. Любомль), заявами та поясненнями ОСОБА_2 , витягом з ІКС ІПНП, копією постанови суду від 16 січня 2025 року в справі № 163/100/25.
Враховуючи характер правопорушень та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді громадських робіт.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.1732, ч.3 ст.1732 КУпАП,і напідставі ч.2ст.36КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л. Гайдук
Судове рішення № 127381945, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 15.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/1047/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: