Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/999/25
Провадження № 3/163/621/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2025 року місто Любомль
Суддя ЛюбомльськогорайонногосудуВолинськоїобласті ГайдукА.Л.,розглянувши,направлений відділеннямполіції №1(м.Любомль)Ковельського районногоуправління поліціїГУНП уВолинській області,протокол серіїЕПР1№319589про притягненнядо адміністративноївідповідальності зач.1ст.130 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 о 01 год. 14 хв. 04 травня 2025 року, керував автомобілем марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , по вулиці Володимирська, 78, в місті Любомль, з ознаками алкогольного сп`яніння, та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що причиною його зупинки поліцейським було те, що він не ввімкнув сигнал повороту при здійсненні маневру, а огляд не хотів проходити у медичному закладі тому, що випив пива. Просив суд суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.
Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП,повністю доведена зібраними у справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №319589 від 04.05.2025;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі, у яких зафіксовано наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння та його відмову від огляду на стан сп`яніння;
- відеозаписом події, який долучений до матеріалів справи, з перегляду якого достовірно встановлено, що ОСОБА_1 о 01 год. 14 хв. 04.05.2025 керував транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки не відмовлявся, але намагався уникати та навмисно не дув в технічний прилад Alcotest Drager, а навпаки втягував повітря в себе, а також відмовився від огляду в медичному закладі у встановленому законом порядку;
- рапортом інспектора роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.
Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимогист. 256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.
За таких обставин, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно із ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
За вчинення водіями передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення визначено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки санкція статтіє імперативною та не має альтернативного покарання.
Отже, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.40-1, 130, 256, 266, 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу урозмірі однієїтисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить17000,00грн.(сімнадцятьтисяч)гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA 588999980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 34000,00 грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л. Гайдук
Судове рішення № 127381944, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 15.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/999/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: