Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/456/25
провадження № 2/588/321/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2025 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючий суддя Лебедь О.В.,
за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства «АКЦЕНТ-БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
АТ «АКЦЕНТ-БАНК» у березні 2025 року звернулося до суду із указаною позовною заявою, у якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101619874429239 від 01.05.2021 року у розмірі 20579,95 грн та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у сумі 2422,40 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи вважаю, що провадження у даній справі необхідно закрити зважаючи на таке.
Ухвалою від 28.03.2025 відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«АКЦЕНТ-БАНК»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості та призначено до розгляду на 16.05.2025.
З відповіді наданої Боромлянською сільською радою 27.03.2025 №430/01-23 вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /з № 85 (а.с. 32).
Ухвалою від 25.04.2025 витребувано з Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо копії актового запису, на підставі якого внесено відомості щодо смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03.05.2025 надіслано актовий запис про смерть № 85 від 05.11.2024, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 43-44).
Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина 4 стаття 25 ЦК України).
Згідно частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
У своїй постанові від 16.05.2018 року по справі №183/4229/14-ц Верховний Суд зазначив, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
З наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.
Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку, визначеному ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибув з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.
Оскільки відповідачка померла до подачі позовної заяви до суду, то відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства«АКЦЕНТ-БАНК»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - закрити.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О. В. Лебедь
Судове рішення № 127381512, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 16.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/456/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: