Ухвала суду № 127379353, 16.05.2025, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/460/25

Провадження № 2/475/316/25

У Х В А Л А

16.05.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

секретаря судових засідань Маташнюк О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Доманівка матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа №475/460/25.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.05.2025 на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , у якому відповідач просить поновити йому строк для подання відзиву на позов.

В обгрунтування посилається на те, що ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 22.04.2025 року було відкрито провадження у справі, надано право відповідачу у 15-денний строк надати відзив на позовну заяву, копію ухвали про відкриття провадження, не отримував, про існування даної справи дізнався з інформаційної підсистеми судова влада, таким чином з позовною заявою та ухвалою відповідач ОСОБА_1 ознайомився лише 13.05.2025 року.

Відповідач є військовослужбовцем та проходить військову службі у ВЧ НОМЕР_1 Збройних Сил України.

Суд, вивчивши матеріали поданого відповідачем відзиву на позовну заяву приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи встановлено, що ухвалою суду від 22.04.2025 відкрито провадження у справі, відповідачам установлено строк 15 днів з дня вручення ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на позов.

Згідно з ч. ч. 1-4ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Суд враховує, що відзив був поданий представником відповідача 14.05.2025, тобто після закінчення встановленого судом строку для його подання. Водночас, із ч. 7ст. 178 ЦПК Українислідує, що 15 днів - це мінімальний строк, який може бути встановлений судом для подання відзиву на позов, а отже відповідачу у разі необхідності судом може бути встановлений більш тривалий строк для реалізації відповідного процесуального права.

За таких обставин, оскільки це буде сприяти виконанню завдань цивільного судочинства, однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне

задовольнити заяву представника відповідача та поновити пропущений строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст.127,260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву, розгляд справи проводити з урахування позиції відповідача викладеної у відзиві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Кривенко