Ухвала суду № 127378816, 15.05.2025, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/23/25

У ХВ АЛ А

судового засідання

15 травня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцькийрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Лелик О.М.,

секретаря с/з Мохун Т.В.,

справа №605/23/25,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняв залісуду вмісті Підгайціцивільну справуза позовом Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області, Монастириської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області, Монастириської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2025 року позовну заяву передано на розгляд судді Лелик О.М.

Ухвалою від 22 січня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

08 квітня 2025 року відповідач подав письмовий відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 29 квітня 2025 року суд закрив підготовче провадження у справі та призначив судовий розгляд по суті 16 травня 2025 року о 12:00год..

15.05.2025 представник Державної екологічної інспекції у Тернопільській області Слив`юк Дарія Вадимівна, яка діє на підставі довіреності від 02.01.2025, подала через підсистему «Електронний суд» письмове клопотання про здійснення підготовчого засідання у режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовною заявою Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області, Монастириської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, у зв`язку із віддаленістю позивача від місця проведення розгляду справи та відсутність можливості прибуття з урахуванням реальних ризиків та загроз здоров`ю представника позивача.

Розгляд даного клопотання проводиться судом без виклику учасників в підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Необхідно зазначити, що представником Державної екологічної інспекції у Тернопільській області Слив`юк Д.В. клопотання подане з порушенням строків визначених ч.2 ст.212 ЦПК України, однак дата судового засідання була узгоджена 29.04.2025, що є достатнім часом для подання даного клопотання.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов переконання про відмову у задоволенні клопотання, оскільки таке подано з порушенням строків.

Керуючись ст. 189, 212, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області Слив`юк Дарії Вадимівни про участь в підготовчому судовому засіданні призначеному 16 травня 2025 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Лелик