Ухвала суду № 127378776, 14.05.2025, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-во/593/3/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"14" травня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши заяву представника позивача Ніценка Олександра Сергійовича про виправлення описки у рішенні, постановленому Бережанським районним судом 20 березня 2025 року у цивільній справі № 607/22227/24 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та описки у виданому по ньому виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк», в інтересах якого діє представник Ніценко Олександр Сергійович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2022/ОВР/071-001961 від 27 грудня 2022 року у розмірі 46 744,19 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

За вказаними позовними вимогами 20 листопада 2024 року ухвалою Бережанського районного суду було відкрито провадження у справі та 20 березня 2025 року Бережанським районним судом Тернопільської області постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1:

46 744 (сорок шість тисяч сімсот сорок чотири) гривні -заборгованості за кредитним договором № 2022/ОВР/071-001961 від 27 грудня 2022 року

2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. - сплаченого позивачем судового збору.

5 травня 2025 року представник позивача Ніценко Олександр Сергійович подав суду заяву про виправлення описки, допущеної при винесенні рішення, оскільки судом при постановленні вищевказаного рішення замість задоволення суми позову у розмірі 46 744,19 грн. вказано - лише 46 744 грн..

Цю саму описку допущено і при видачі судом виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у постановленому рішенні та у виданому по ньому виконавчому листі слід виправити допущену описку, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що може виправити допущену описку без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні, постановленому Бережанським районним судом 20 березня 2025 року у цивільній справі № 607/22227/24 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виданому по ньому виконавчому листі,

а саме:замість помилкововказаного урезолютивній частинірішення суду стягнути із ОСОБА_1 - 46744(сорокшість тисячсімсот сорокчотири)гривні -заборгованостіза кредитнимдоговором № 2022/ОВР/071-001961від 27грудня 2022року

вірним вважати: стягнути із ОСОБА_1 - 46 744 (сорок шість тисяч сімсот сорок чотири) гривні 19 (дев`ятнадцять) копійок - заборгованості за кредитним договором № 2022/ОВР/071-001961 від 27 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.