Ухвала суду № 127378674, 12.05.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5081/24

пр № 2-др/464/18/25

У Х В А Л А

12 травня 2025 року року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Білінська К.-М.Є.

розглянувши у відкритомусудовому засіданніу залісуду вмісті Львовізаяву представника відповідача Радковського Т.Р. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Юридичне агенство», Приватного підприємтсва «Деос-Л», ОСОБА_4 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільне місто-1» про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в :

представник відповідача ОСОБА_5 звернувся до суду в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат та стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 15000 грн.

Оглянувши матеріали справаь № 464/5081/24, суд приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 02.04.2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Юридичне агенство», Приватного підприємтсва «Деос-Л», ОСОБА_4 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільне місто-1» про визнання недійсним договору купівлі-продажу - відмовлено.

Відповідно до положень ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи рішення у даній справі ухвалено 02.04.2025, проте, заява із доказами понесення витрат подана представником відповідача 11.04.2025, тобто з пропуском строку визначеного ч.8 ст.141 ЦПК України.

За змістом ч.8 ст.141 ЦПК України відлік строку подання доказів про понесення судових витрат обумовлюється днем ухвалення судового рішення, а не днем ознайомлення сторони із таким.

Відтак, представником відповідача пропущено строк передбачений ч.8 ст.141 ЦПК України, клопотання про поновлення такого строку стороною не заявлено, а відтак, наявні підсьави для залишення заяви про стягнення судових витрат без розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 141 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача Радковського Т.Р. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доПриватного підприємства«Юридичне агенство»,Приватного підприємтсва«Деос-Л», ОСОБА_4 ,третя особаОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Вільне місто-1»про визнаннянедійсним договорукупівлі-продажу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.05.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: