Ухвала суду № 127376089, 15.05.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1306/24

Провадження № 1-кп/147/43/25

УХВАЛА

про виправлення описки

15 травня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.05.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №22023020000000051 від 10 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В вироком Тростянецького суду Вінницької областівід 07.05.2025 року ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

При виготовленні тексту вироку судом було допущено описку у восьмому абзаці описової частини вироку, зазначено «Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської федерації проти України, розпочату у 20141 році».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині суду.

У судове засідання прокурор та ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи норми ч.2 ст. 379 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в описовій частині вироку Тростянецького районного суду Вінницької області, а саме: в абзаці восьмому замість «20141 році» зазначити «2014 році»

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту вироку Тростянецького суду Вінницької області від 07.05.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №22023020000000051 від 10 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Зазначити в абзаці восьмому описової частини вироку від 07.05.2025 «Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської федерації проти України, розпочату у 2014 році»

Данаухвала судуєневід`ємноючастиноювироку Тростянецького судуВінницької областівід07.05.2025, у яку вноситься виправлення описки.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1