Ухвала суду № 127374131, 15.05.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 203/2475/22

провадження № 1-кп/208/228/25

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого та

цивільного позивача ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в межах кримінального провадження № 12021040000000124 від 20.02.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України клопотання прокурора про направлення запитів з метою отримання інформації щодо директора ТОВ «Лайм-Капітал» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,--

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного судуміста Кам`янського перебуває кримінальне провадження № 12021040000000124 від 20.02.2021 р. за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення запиту до Міністерства оборони України з приводу перевірки інформації щодо директора ТОВ «Лайм-Капітал» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки працівниками УПК в Дніпропетровській області встановлено, що директор ТОВ «Лайм-Капітал» - ОСОБА_7 , 23.04.2025 року звертався до правоохоронних органів в Харківській області із заявою про втрату паспорта. В своїй заяві зазначив, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . Дана інформація потрібна для з`ясування питання щодо технічної можливості директором ТОВ «Лайм-Капітал» - ОСОБА_7 брати участь у підготовчих та судових засіданнях в режимі відео конференції або можливості безпосереднього прибуття до суду за викликом.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що це не обов`язок суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши та перевіривши доводи клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та встановити інформацію про місце проходження служби представником потерпілого ТОВ «Лайм-Капітал» - директора ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з`ясувати технічну можливість проведення судових засідань за його участі в режимі відео конференції, або його увільнення зі служби для безпосередньої участі в судових засіданнях з метою забезпечення його прав на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як вбачається із наданої прокурором інформації, директор ТОВ «Лайм-Капітал» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може проходити на даний час військову службу у ЗСУ, а його участь в підготовчих та судових засіданнях є обов`язковою, тому перевірка вказаної інформація необхідна для з`ясування технічної можливості проведення підготовчих та судових засідань в режимі відеоконференції з представником ТОВ «Лайм-Капітал» - директором ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або його увільнення з служби на час розгляду справи.

Керуючись ст.ч.3 ст.333, 337, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про направлення запитів щодо встановлення місця перебування директора ТОВ «Лайм-Капітал» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України у строк до 03.06.2025 року надати інформацію:

- чи був призваний (мобілізований) на військову службу в особливий період ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- якщо так, надати суду інформацію щодо військової частини, в якій він проходить службу: місце розташування (за можливості) з метою листування, контактні дані для зв`язку з відповідальною особою військової частини (електронна адреса, номер телефону).

Копію зазначеної ухвали направити до Міністерства оборони України (admou@post.mil.gov.ua) та Генерального штабу Збройних Сил України (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовномувиконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1