Рішення № 12737392, 25.11.2010, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

КОПІЯ:

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-281

2010 рік

25 листопада 2010 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Гольші О.А.

при секретарі Сачко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 30.07.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0106/08/28-AL7, відповідно якого остання отримала кредит для придбання автомобіля у розмірі 33080 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних з терміном користування по 29.07.2015 року. В якості забезпечення виконання зобовязань по вищезазначеному договору, із ОСОБА_1 30.07.2008 року було укладено договір застави купленого автомобіля, а з поручителем ОСОБА_2 30.07.2008 року укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням позичальника. Позивач вказує, що ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору, у звязку з чим має заборгованість в сумі 249146 грн. 70 коп.. У звязку з наведеним позивач просить розірвати кредитний договір, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договорі і судові витрати та звернути стягнення на заставлене майно.

Представник позивача в особі начальника юридичного відділу Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0106/08/28-AL7, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 33080 доларів США та зобовязалась повертати кредит і сплатити проценти за користування кредитом за графіком погашення кредиту, строком по 29.07.2015 року (а.с. 7, 8, 10, 11, 12).

Для забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено договір застави від 30.07.2008 року, за яким було заставлено автомобіль: марка SSANG YONG, модель Kyron M200XDI, 2008 року випуску, жовтого кольору, н.з. НОМЕР_3, зареєстрований Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 13-15).

Також для забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 30.07.2008 року, за яким останній зобовязався солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 (а.с. 22).

Судом встановлено, що в порушення умов п.2.3., п.2.7. Договору від 30.07.2008 року №0106/08/28-AL7, ОСОБА_1 кредит та проценти за користування кредитом належним чином не сплачувала, у звязку з чим, станом на 04.08.2010 року виникла заборгованість в сумі 249146 грн. 70 коп..

Згідно пункту 3.2.2. зазначеного договору, банк кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором.

Пунктом 4.1. Договору передбачено сплату позичальником неустойки у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, у разі несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та несвоєчасної повної чи часткової сплати процентів.

Відповідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 станом на 04.08.2010 року має заборгованість за кредитним договором від 30 .07.2008 року № 0106/08/28-AL7 в розмірі 31085,33 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 245312 грн. 99 коп., з яких: 214683 грн. 09 коп. строкової заборгованості по сплаті основного боргу по кредиту, 13506 грн. 63 коп. простроченої заборгованості по сплаті основного боргу по кредиту, 14350 грн. 16 коп. простроченої заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором, 2773 грн. 11 коп. строкової заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором, а пеня за прострочення повернення кредиту та процентів за користування кредитом становить 3833 грн. 71 коп. (а.с. 28).

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 590 ЦК України передбачає набуття заставодержателем права звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Набуття заставодержателем права задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави у випадку, якщо сума наданого кредиту, проценти за користування ним та можливі неустойки і витрати не будуть погашені у встановлені кредитним договором строки та в інших випадках передбачених кредитним договором, встановлено також п.5.1. Договору застави від 30.07.2008 року, а тому на предмет застави - автомобіль: марка SSANG YONG, модель Kyron M200XDI, 2008 року випуску, жовтого кольору, н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1, має бути звернено стягнення на користь позивача.

Відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Суд також вбачає те, що вимоги ст.25 Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» виконані, так як позивач, який звернувся до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомив всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що підтверджується листами-вимогами від 08.04.2010 року та повідомленнями від 10.04.2010 року (а.с. 24-27).

Частиною першою ст.88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для розірвання кредитного договору, стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 249146 грн. 70 коп., та стягненню 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви до суду, а також звернення стягнення на предмет застави на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 590, ч.2 651 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №0106/08/28-AL7, укладений 30 липня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», яке знаходиться в м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573, 249146 грн. (двісті сорок девять тисяч сто сорок шість) грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором, 1700 (тисячу сімсот) грн. судового збору і 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 250966 (двісті пятдесят тисяч девятсот шістдесят шість) грн. 70 коп..

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №106/08/28-AL7 від 30 липня 2008 року звернути стягнення у розмірі 249146 грн. 70 коп. на предмет застави - автомобіль марки SSANG YONG, модель Kyron M200XDI, 2008 року випуску, жовтого кольору, н.з. НОМЕР_3, зареєстрований Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського районного суду О.А. Гольша

Кіровоградської області