Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
15 травня 2025 року Справа № 640/16942/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду у м. Суми заяву представника позивача та третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича до Національного агенства з питань запобігання корупції, треті особи - Голова Правління Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" Вітренко Юрій Юрійович, Кабінет Міністрів України, Голова Національного агентства з питань запобігання корупції Новіков Олександр Федорович про визнання протиправним та скасування припису,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 17.03.2025 прийнято адміністративну справу № 640/16942/21 до свого провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 05.05.2025 задоволено клопотання представника позивача та третьої особи - Кабінету Міністрів України та вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №640/16942/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.05.2025.
Від представника позивача та третьої особи - Кабінету Міністрів України, надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через Електронний кабінет системи ЄСІТС.
Розглянувши подане клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання заявника брати участь у розгляді даної справи у режимі відеоконференції та віддаленість місця знаходження заявника - м. Київ, від місця проведення судового засідання - м. Суми, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та третьої особи про участь у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача та третьої особи про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 640/16942/21 - задовольнити.
Призначити у справі № 640/16942/21 судове засідання на 20.05.2025 о 15:00 год.
Доручити Господарському суду Київської області (вулиця С.Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032) забезпечити проведення відеоконференції 20.05.2025 з 15-00 год. до 15-30 год., у якій братиме участь представник позивача та третьої особи - Бєльський-Панасюк Олександр Олександрович.
Забезпечити проведення відеоконференції у справі, у разі застосування статей 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Судове рішення № 127370890, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 15.05.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/16942/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: