Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 737/292/25
Провадження № 2/737/153/25
У Х В А Л А
іменем України
15 травня 2025 року с-ще Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі
головуючого судді Коренькова А.А.,
секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТ«УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором від 12.01.2020 про надання банківських послуг «Монобанк» станом на 08.01.2025 в розмірі 11643,14 грн. та понесені судові витрати.
До початку розгляду справи по суті позивач подав суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду та повернути йому судовий збір.
Згідно п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстави для відмови в прийнятті заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлені. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.
Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 35626150205 від 18.03.2025
Відповідно дост. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.257,258,260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Заяву позивача задовольнити.
Позовну заяву АТ«УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає його повторному зверненню до суду.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернути позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову 18 березня 2025 року згідно платіжного доручення № 35626150205через АТ«УНІВЕРСАЛБАНК», в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ
Судове рішення № 127366961, Куликівський районний суд Чернігівської області було прийнято 15.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 737/292/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: