Ухвала суду № 127363871, 15.05.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/133/25

Провадження № 2-о/135/19/25

У Х В А Л А

іменем України

15.05.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кривешко І.В.,

за участі секретаря судових засідань: Бузиновська С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за матеріали заявиЛадижинської міськоїради Гайсинськогорайону Вінницькоїобласті провизнання спадщинивідумерлою ,

ВСТАНОВИВ:

Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області звернулася до суду із заявою про визнання відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з об`єкта нерухомого майнажитлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.02.2025 відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено здійснювати в порядку окремого провадження.

06.06.2025 через електронний суд (вх№2174/25від 06.05.2025) від представника заявника Малофєєвої О.В. надійшло клопотання про залучення до справи № 135/133/25 в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Також 06.05.2025 через електронний суд (вх№2175/25 від 06.05.2025) від представника заявника Малофєєвої О.В., в порядкуст.84ЦПК України,подано клопотанняпро витребуваннядоказів з КП «Тульчинське МБТІ» оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав на праві власності померлому гр. ОСОБА_1 .

У судове засідання 15.05.2025 представник заявника ОСОБА_3 не з`явилась. Через систему «Електронний суд» (вх№2176/25 від 06.05.2025) подано клопотання про розгляд справи без участі представника Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до інформації наданої відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області №23-17-231 від 10.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований з 02.01.2001 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 УНЗР НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Також, судом встановлено, що у повідомленні Державного реєстратора Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області № 21-01/4 від 24.03.2025 в Державному реєстрі прав та зокрема Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що є невід`ємною архівною складовою частиною Державного реєстру прав містяться відомості про багатоквартирний житловий будинок (адреса: АДРЕСА_1 , загальною площею 2397,4 кв. м., житловою площею 1335 кв.м., реєстраційний номер 1044579205106, номер запису про право власності 16715991, власник Ладижинська міська рада), а також зареєстровано квартири, що розташовані у даному будинку, зокрема квартира АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_10 .

-01.2926136.4868109.20250128.82.0000.07 - за даним критерієм пошуку відомості відсутні.

Відповідно до частини першоїстатті 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4ст. 294 ЦПК Українипід час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Названі суб`єкти мають юридичний інтерес у результатах розгляду справи судом і є особами, які беруть участь у справі. Розгляд справ окремого провадження з участю цих суб`єктів дає суду можливість всебічно та повно з`ясувати всі обставини справи і тим самим захистити їх інтерес.

У справах окремого провадження беруть участь заінтересовані особи, визначенню кола яких має сприяти чітка вказівка заявника у заяві до суду мети, для якої потрібно встановити цей факт. При визначенні кола заінтересованих осіб слід враховувати їх юридичний інтерес не тільки особистого і майнового характеру, але і той, що в окремих випадках має державний і правовий характер. У зв`язку із цим, до заінтересованих осіб слід віднести:

1) осіб, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню;

2) організації і установи, в яких заявник реалізовуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тобто в яких будуть здійснені права осіб, що виникли внаслідок судового встановлення юридичного факту;

3) організації та установи, які згідно із законом мали б засвідчити той чи інший юридичний факт, але з тих чи інших причин своєчасно цього не зробили і така можливість вже втрачена.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом.

Отже, частиною 4статті 294 ЦПК Українивстановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи у справах окремого провадження це ті учасники процесу, на суб`єктивні права чи обов`язки яких потенційно можуть вплинути межі законної сили рішення суду у конкретній справі; рішення суду може торкнутись прав або охоронюваних законом інтересів цих осіб, що може спричинити виникнення обов`язку здійснення ними яких-небудь дій чи змінити їх правовий статус. Ці учасники є особами, які заінтересовані у правильному вирішенні справи.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 16.10.2019 у справі №449/1352/15-ц, суд не вправі за своєю ініціативою і без згоди заявника залучати інших заінтересованих осіб до участі у справі та зобов`язується вирішити справу за тією заявою, що пред`явлена, і стосовно тих осіб, які зазначені у ній.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи уЦПК Українине врегульований, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогамистатті 53 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1, 5ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що заявник просить визнати спадщину відумерлою, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є заінтересованою особою у результатах розгляду справи судом, а тому є необхідність залучити його до участі у справі в якості заінтересованої особи, та запропонувати подати письмові пояснення у справі.

Також, підлягає до задовлення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 53, 259-260,293,294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника Малофєєвої О.В. про залучення до справи № 135/133/25 в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в якості заінтересованої особи у справі № 135/133/25 за заявою Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою.

Запропонувати заінтересованій особі подати у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду свої пояснення на заяву, які мають відповідати вимогам ст. 178,181 ЦПК України. Роз`яснити заінтересованій особі, що у випадку ненадання пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Судове засідання призначити на 19 червня 2025 на 10:45 год у залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).

Витребувати у КП «Тульчинське МБТІ» оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав на праві власності померлому гр. ОСОБА_1 .

Витребувані докази зобов`язати надати до 17.06.2025.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Інформація щодорозгляду справиможе бутиотримана учасникамисудового процесуна офіційномувеб порталі https://court.gov.ua/sud0211//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна