Ухвала суду № 127361629, 14.05.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 286/4104/24

2-о/296/92/25

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

"14" травня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Левківського Сергія Васильовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 286/4104/24 за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Левківського Сергія Васильовича, заінтересована особа: Овруцька міська рада про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 до Корольовського районного суду за підсудністю з Овруцького районного суду Житомирської області надійшли матеріали цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Левківського Сергія Васильовича, заінтересована особа: Овруцька міська рада про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.01.2025, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою судді від 03.02.2025 справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

14.05.2025 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Левківського С.В. на електронну адресу суду надійшло клопотання про забезпечення його участі у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Овруцьким районним судом (м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5).

Відповідно до пункту 10 Положення про ЄСІТС адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС у добровільному порядку.

Отже адвокат Левківський С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , міг подати заяву: 1) в письмовій формі; 2) в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету).

Тому, надіславши заяву електронною поштою навіть з використанням електронного цифрового підпису, а не за допомогою підсистеми «Електронний суд», адвокат Левківський С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , використав спосіб звернення до суду, не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Враховуючи те, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Левківського С.В. про його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконфренції, подана не за допомогою підсистеми «Електронний суд», суд дійшов висновку про залишення без розгляду вказаного клопотання, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючисьст.212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Левківському Сергію Васильовичу про його участь у судовому засіданні у цивільній справі №286/4104/24 в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря