Ухвала суду № 127359837, 15.05.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2848/25

Провадження № 2/442/1029/2025

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"15" травня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання Михавко І.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву АТ „Універсал Банк у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства „ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов позов Акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 , в якому просить на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість до Договором про надання банківських послуг Monobank від 17.03.2021 в розмірі 13640 грн 45 коп. станом на 08.01.2025.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи. Разом з позовною заявою представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що після подачі позову до суду відповідач погасив заборгованість. Також представник позивача просить повернути сплачений позивачем судовий збір з посиланням на ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав, які б перешкоджали прийняти відмову представника позивача Мєшніка К.І. від позову судом не встановлено, в довіреності від 08.01.2024 № 22-70Д1 представник Мєшнік К.І. наділений правом відмовлятися від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від позову та закрити провадження у справі.

Щодо закриття провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (відмова від позову), а не п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (відсутній предмет спору) у разі задоволення позову після відкриття провадження у справі, висловився Верховний Суд в постанові від 31.07.2023 у справі №335/8285/22.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки представник позивача відмовився від позову і така відмова прийнята судом, то судовий збір, сплачений позивачем не підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Ч. 3 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Отже, відповідно до положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору сплачена позивачем при зверненні з позовом до суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 255, 259-260, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом за позовомАкціонерного товариства„Універсал Банкдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства„Універсал Банк (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, 54/19; ідентифікаційний код 21133352) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський