Ухвала суду № 127356858, 15.05.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1529/25

Провадження № 1-кс/0203/1822/2025

УХВАЛА

про виправлення описки

15 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду вм.Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 07 травня 2025 року по справі №203/1529/25 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 07 травня 2025 року було задоволено клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявленого у кримінальному провадженні №42025042030000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 08.07.2025 включно з утриманням в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4) Міністерства юстиції України.

Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави, а саме у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 600,00 грн.

Разом з тим судом встановлено, що під час виготовлення даної ухвали у резолютивній її частині судом допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно дост.379КПК Українисуд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується за ініціативою суду, та оскільки учасники справи для вирішення питання щодо виправлення описки в судове засідання не з`явились, справа у відповідності до ст.107 КПК України розглянута без фіксування технічними засобами.

Аналіз викладеного вище та встановлених обставин щодо виявленої описки в ухвалі суду дає підстави вважати, що допущена описка має технічний характер та необхідно внести виправлення в другому абзаці резолютивної частини ухвали Центрального районного суду міста Дніпра від 07 травня 2025 року, а саме: замість неправильного строку запобіжного заходу «на 60 днів до 08.07.2025» зазначити правильний «на 60 днів до 05.07.2025».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Центрального районного суду міста Дніпра від 07 травня 2025 року по справі № 203/1529/25, а саме: замість неправильного строку запобіжного заходу «на 60 днів до 08.07.2025» зазначити правильний «на 60 днів до 05.07.2025».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1