Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/5186/14
Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши
заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус» Дорошенко Олени Миколаївни
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД»
2) Приватного підприємства «Віратек»
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Білдінг Трейд»
4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус»
про визнання недійсними правочинів та скасування рішення загальних зборів
у межах справи №911/5186/14
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородина, б.16, ідентифікаційний код 20676633)
Без виклику учасників справи
УСТАНОВИЛА:
У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд), у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), розглядається справа № 911/5186/14 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» (далі ОК «ЖБК «Цивілізація», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», Приватного підприємства «Віратек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Білдінг Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус» (далі ТОВ «Колоритус») про визнання недійсними правочинів та скасування рішення загальних зборів у межах справи № 911/5186/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД».
Черговий розгляд справи по суті призначений на 29.05.2025, явку ТОВ «Колоритус» визнано судом обов`язковою (ухвала про виклик від 05.05.2025).
13.05.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду звернулася представниця ТОВ «Колоритус» Дорошенко Олена Миколаївна із заявою про слухання справи у режимі відеоконференції (вх. № 6489/25) в якій просить забезпечити їй можливість взяти участь у судовому засіданні по справі № 911/5186/14, призначеному на 29.05.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За змістом ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Як зазначалося вище, ухвалою про виклик від 05.05.2025 явка ТОВ «Колоритус» у судове засідання, призначене на 29.05.2025 визнана судом обов`язковою.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відступіть правових підстав для задоволення вищевказаної заяви представниці ТОВ «Колоритус».
Керуючись ст.ст. 2, 12 КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус» Дорошенко Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції від 13.05.2025 (вх. № 6489/25) залишити без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.05.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 15.05.2025.
Судове рішення № 127355088, Господарський суд Київської області було прийнято 15.05.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/5186/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: