Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 690/520/24
Провадження № 2-о/690/6/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2025 року м. Багачеве
Багачевський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.
присяжних Нетребенко Г.М.
Русанової І.І.
за участю секретаря Мельник С.В.
розглянувши під час відкритого судового засідання в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуВатутінської міськоїради Черкаськоїобласті провизнання фізичноїособи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
заявник ОСОБА_1 в заяві просить суд визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інваліда дитинства першої групи недієздатним, встановити над ним опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 опікуном відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 є інвалідом дитинства першої групи, внаслідок чого перебуває на обліку у лікаря психіатра. Через стійкий хронічний психічний розлад не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, як в побутових, так і в повсякденних питаннях. Вона з народження піклується про сина та і надалі має бажання та обов`язок доглядати та піклуватися про свого сина, протипоказань для виконання функцій опікуна вона не має. А тому, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності та задовольнити вимоги викладені в заяві.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області Ляпун Є.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутності, вимоги заявника підтримує повністю та просить їх задовольнити, а також просить задовольнити подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області про призначення ОСОБА_1 опікуном її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства першої групи, що стверджується довідкою МСЕК Серія 12 ААГ від 15.07.2024 (а.с.6). Відповідно до довідки потребує постійного стороннього догляду, повністю залежний від сторонніх осіб
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 174 від 21.03.2025 (а.с.28-29) у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі атипового аутизму (F-84.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) з важкою розумовою відсталістю (F-72.1 за МКХ-10), із значними порушеннями поведінки, що вимагають догляду і лікування - через що він не здатний за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Наявність у ОСОБА_2 вказаного захворювання позбавляє його фактичної можливості особисто з`явитися в судове засідання та давати пояснення по суті справи.
Згідно акту обстеження умов проживання № 14 від 12.06.2024 (а.с.7) ОСОБА_2 проживає в приватному будинку з чотирьох кімнат з усіма комунальними зручностями разом зі своєю мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дідусем та бабусею пенсіонерами. ОСОБА_2 тривалий час хворіє, має ознаки психічного захворювання, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра. За станом здоров`я не може себе обійти, так як внаслідок хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як раніше, так і на даний час, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не орієнтується в просторі, потребує постійного нагляду, турботи та лікування.
Відповідно до довідки Ватутінської міської лікарні від 12.06.2024 (а.с.9) ОСОБА_1 не має захворювань, які перешкоджають в призначенні опікунства.
Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюютьсянормамиЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи (ч. 1ст. 295 ЦПК України).
Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом (ч. 3ст. 296 ЦПК України).
У заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 3ст. 297 ЦПК України).
Відповідно до вимогст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ст. 40 ЦК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визнається судом, але не може перевищувати двох років.
Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч. 1, ч.2ст. 41 ЦК України).
Відповідно до ч. 2ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч. 3 ст. 63 ЦК України).
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4ст. 63 ЦК України).
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає за необхідним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інваліда дитинства першої групи недієздатним, встановити над ним опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 опікуном відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, ст. 39, 40, 41, 63 ЦК України та керуючись ст. 4, 12, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294,299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуВатутінської міськоїради Черкаськоїобласті провизнання фізичноїособи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 опікуном відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Строк дії рішення суду - до 17 червня 2027 року.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
В порядку ч. 5 ст.300ЦПК України надіслати рішення суду до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий В.А. Здоровило
Присяжні Г.М. Нетребенко
І.І. Русанова
Судове рішення № 127352210, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 15.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 690/520/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: