Ухвала суду № 127351531, 14.05.2025, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 541/4312/24

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

14 травня 2025 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у письмовому провадженні поза межами судового засідання клопотання представника позивача адвоката Смірнова Сергія Івановича про відкладення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство « АКЦЕНТ БАНК « MONOBANK », Акціонерне товариство « УНІВЕРСАЛ БАНК » про поділ майна подружжя, набутого у шлюбі, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання фінансових зобов`язань на загальну суму 155 467 грн. 81 коп., оформлених під час шлюбу з останнім, спільною сумісною власністю подружжя та їх розподіл порівну.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 грудня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 передано за підсудністю на розгляд Шишацькому районному суду Полтавської області ( а.с. 82 ).

30 грудня 2024 року цивільна справа № 541/4312/24 надійшла на адресу Шишацького районного суду Полтавської області ( а.с. 84 ).

Відповідно до інформації виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області за вих. № 563/10-25 від 03 грудня 2024 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 81 ).

Ухвалою суду від 02 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 29 січня 2025 року ( а.с. 87 ).

29 січня 2025 року від представника позивача адвоката Смірнова С.І. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи ( а.с. 94 ).

Ухвалою суду від 29 січня 2025 року клопотання представника позивача - адвоката Смірнова С.І. задоволено, проведення підготовчого судового засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 відкладено до 10 год. 00 хв. 03 березня 2025 року ( а.с. 97 ).

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, проведення підготовчого засідання відкладено до 11 год. 00 хв. 26 березня 2025 року ( а.с. 106 ).

Ухвалою суду від 26 березня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 24 квітня 2025 року ( а.с. 115 116 ).

22 квітня 2025 року представник позивача адвокат Смірнов С.І. через систему « Електронний суд » звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 із приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова ( а.с. 121 ).

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року клопотання представника позивача - адвоката Смірнова С.І. задоволено, судове засідання, яке призначено в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області о 10 год. 00 хв. 24 квітня 2025 року, ухвалено проводити в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова ( а.с. 124 ).

У зв`язку з першою неявкою, належним чином повідомленого, відповідача про місце, дату та час розгляду справи, протокольною ухвалою від 24 квітня 2025 року проведення судового засідання відкладено до 11 год. 00 хв. 14 травня 2025 року ( а.с. 127 128 ).

14 травня 2025 року від позивача ОСОБА_1 на електрону адресу суду надійшло клопотання про долучення письмових доказів у справі, зокрема скріншоти листування з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, на адресу суду в черговий раз повернувся поштовий конверт з відміткою, що останній відсутній за адресою місця своєї реєстрації ( а.с. 93, 108, 130 131, 133 ).

У відповідності з вимогами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - АТ « АКЦЕНТ БАНК « MONOBANK », АТ « УНІВЕРСАЛ БАНК », у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили ( 91, 92, 101, 103, 120, 125 ) .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не скористались правом подати суду пояснення на позов.

Неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи доводи, що викладені в клопотанні представника позивача - адвоката Смірнова С.І., суд приходить до висновку про задоволення клопотання останнього і відкладення судового засідання на іншу дату і час.

Сповіщення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання суд вважає за необхідне здійснити також через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.223, 260 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Смірнова Сергія Івановича про відкладення підготовчого судового засідання, - задовольнити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство « АКЦЕНТ БАНК « MONOBANK », Акціонерне товариство « УНІВЕРСАЛ БАНК » про поділ майна подружжя, набутого у шлюбі, - відкласти до 13 год. 00 хв. 28 травня 2025 року.

Виклик відповідача здійснити також через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: