Ухвала суду № 127351229, 15.05.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №525/1207/20

Провадження № 1-в/552/292/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 Київський районний суд м. Полтава в складi:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «ПУВП (№23)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава подання в.о. начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рудний, Казахстан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 08.12.2021 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 127 ч. 2, ст. 146 ч. 2, ст. 125 ч. 1 КК України, із застосуванням ч. 1,2 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 згідно ст. 81 КК України, ч.3 ст. 154 КВК України.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 127 ч. 2, ст. 146 ч. 2, ст. 125 ч. 1 КК України, із застосуванням ч. 1,2 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. За період відбування покарання останній характеризується позитивно, допускав порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, мав 1 стягнення, яке скасовано у встановленому законом порядку має 5 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, у відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги, зарахований до відділення з господарського обслуговування. Начальником СПС та психологом установи, ОСОБА_5 характеризується позитивно та як особа яка відбула більше 2/3 строку покарання довела своє виправлення, з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначених з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту ризик вчинення повторного кримінального правопорушення низький, ризик ймовірної небезпеки для суспільства - низький, висновок щодо ступеня виправлення довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від покарання.

В судовому засіданні представник ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» подання підтримав та просив задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що поведінка засудженого ОСОБА_5 є нестабільною, під час розгляду справи останній вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнавав, що не свідчить про каяття та критичне відношення останнього до скоєного, відомості про відшкодування ним завданої шкоди, присудженої до стягнення, відсутні, а тому останній не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ст. 127 ч. 2, ст. 146 ч. 2, ст. 125 ч. 1 КК України, із застосуванням ч. 1,2 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.05.2022 вирок залишено без змін. Згідно вироку початок строку відбування покарання останньому рахується з 08.12.2021. На даний час засуджений відбув понад 2/3 строку покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,якщо засудженийсумлінною поведінкоюі ставленнямдо працідовів своєвиправлення. Умовно-достроковезвільнення відвідбування покаранняможе бутизастосоване післяфактичного відбуттязасудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 під час відбування покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризується позитивно, однак, при цьому допускав порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, що свідчить про нестабільну поведінку останнього. Під час розгляду кримінального провадження, ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнавав, зокрема і в апеляційній інстанції, що є свідченням того, що останній не має критичного ставлення та каяття до скоєного. Крім того, відсутні будь-які відомості про відшкодування останнім шкоди завданої злочином, присудженої до стягнення вироком суду.

При цьому, суд виходить з того, що призначене ОСОБА_5 покарання вироком суду від 08.12.2021 є необхідним та достатнім для його виправлення, а наявність позитивних характеристик на даний час не свідчать про повне його виправлення, а тому засуджений не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи вищезазначене, подання в.о. начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від покаранняпризначеного вироком Миргородського міськрайонногосуду Полтавськоїобласті від08.12.2021 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна карга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1